PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,026
>>1800萬鎂是啥年代的價格...

這是空機殼價格吧?根本不包含啥航電雷達、引擎等裝備。
     
      
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2013-05-15, 10:17 PM #51
回應時引用此文章
pc離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,033
引用:
作者艾克萊爾
1800萬鎂是啥年代的價格...

...


查一下ISDN 128k是什麼時代的產品好了
 
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2013-05-15, 10:37 PM #52
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
ISDN128K
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 314
引用:
作者艾克萊爾
1800萬鎂是啥年代的價格...

阿拉伯大公國在2000年時買得Block 60型號光飛機本身就要價6000萬鎂

以色列得F-16I也差不多7000萬鎂

美軍自家怎買除非大砍配備,不然連低於4字頭的價格都不太可能

唉~ 我是要質疑人家說 飛行員比飛機貴5倍的說法
當然要用google到的最低價來舉例 才顯的不吃人家豆腐阿
把戰鬥機價格說的太高 萬一被人家 用不同的算法說戰鬥機根本沒那麼貴
那我光在那邊灰飛機價錢 焦點不就跑掉了嗎?

更何況 聽說本案也不過是個飛行時數300小時的 中尉 飛官而已
肯定不可能比飛機貴 別說5倍了 我看了1/5價錢 都沒有
舊 2013-05-15, 11:12 PM #53
回應時引用此文章
ISDN128K離線中  
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者arp
就有酸民阿

人家飛官為了明天在操演

站第一線

鍵盤酸民就開罵了

人家飛官在天上護國

你在電腦前打字

幸好飛官沒事

飛官培養不易


其實也還好...

多摔幾架就無感了...

真的....
舊 2013-05-15, 11:16 PM #54
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中  
冷ㄉ很
Master Member
 
冷ㄉ很的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
引用:
作者SUNGF
前兩天 土耳其f-16 才墜機而已
雞瘟又開始了嗎?

連香港黃色小鴨也洩氣了(一整個搞錯重點)
__________________
我說那麼多是為什麼呢
無非是讓自己留點回憶
並且證明自己還存在著
最後就讓自己被人記得
松高人的回憶討論串
舊 2013-05-15, 11:38 PM #55
回應時引用此文章
冷ㄉ很離線中  
睡墊
New Member
 
睡墊的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
您的住址: M下面
文章: 6
人沒事就好..


話說打打網路戰爭就好了
不死人又熱血
何苦動刀動槍的.
舊 2013-05-15, 11:53 PM #56
回應時引用此文章
睡墊離線中  
avq161
Advance Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 426
不知道你當兵是什麼軍種的.
這樣酸飛官.


引用:
作者ISDN128K
唉~ 我是要質疑人家說 飛行員比飛機貴5倍的說法
當然要用google到的最低價來舉例 才顯的不吃人家豆腐阿
把戰鬥機價格說的太高 萬一被人家 用不同的算法說戰鬥機根本沒那麼貴
那我光在那邊灰飛機價錢 焦點不就跑掉了嗎?

更何況 聽說本案也不過是個飛行時數300小時的 中尉 飛官而已
肯定不可能比飛機貴 別說5倍了 我看了1/5價錢 都沒有
__________________
簡單生活.創意無限
舊 2013-05-15, 11:57 PM #57
回應時引用此文章
avq161離線中  
foxtm
Power Member
 
foxtm的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
Cool

引用:
作者ISDN128K
我剛剛才想起來F-16一架1800萬美元 指的是美軍的採購價
我們台灣買特別貴 查到的資料是約4000萬美元 約13億台幣 5倍就是65億

65億元可以幹麻?
訓練都省了 直接找現成的即戰力

徵 F-16戰鬥機駕駛員
飛行時數600小時以上經驗 會開美製戰鬥機 美國盟邦現役軍人尤佳
年薪 新台幣1000萬 享三節禮金 出國旅遊 意外險

一架戰鬥機 24HR全天待命 一架戰鬥機配三個駕駛員 分三班制
60億可以同時雇用3個駕駛員人次 20年 還剩5億元勒
飛行員的價值 當然可以用錢算 而且還肯定不會比飛機貴5倍

年薪千萬應該不會請不到人吧~_~
戰機飛行會折舊,由於F-16不是無人機,
所以折舊成本要攤到飛行員的頭上。

瞧你少算了這個成本還開心的勒。
當然也可以不攤,飛機封存不飛即可。
__________________
電腦燒錢燒不玩
舊 2013-05-15, 11:59 PM #58
回應時引用此文章
foxtm離線中  
acura1203
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 84
引用:
作者foxtm
戰機飛行會折舊,由於F-16不是無人機,
所以折舊成本要攤到飛行員的頭上。

瞧你少算了這個成本還開心的勒。
當然也可以不攤,飛機封存不飛即可。


+1
F5 E/F 都沒實戰過 那當初根本就不該買?
這幾十年的錢 不都白花了?

軍人前線拼命 後面的在哪算花多少....
說真的 很悲哀
也難怪人家騎到你頭上來了
舊 2013-05-16, 12:41 AM #59
回應時引用此文章
acura1203離線中  
adamschang
New Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 6
引用:
作者knoeatw1990
換裝有專屬的飛行隊...單人座不可能是"換裝"訓....

換訓單位的定義不單單是用單雙座來區分的..
F-16在台灣的定位是面攻擊防禦,制空,制海,對地全包了..每一種任務都要訓練都要考試.但不是只有雙座才能訓練..每種科目都有單機/雙機/多機的科目與編組..一個合格的F-16飛行員,就得照進度把這些科目都完成通過考試標準才能算完訓.這次的F-16在嘉義外海墜機的事件,這位飛行員絕對是僚機,時數還不到考二機領隊的資格.進行的任務就看是哪一種訓練了..台灣就只有28架雙座機,每個隊都得有雙座機進行特定科目.換訓隊若全是雙座機...哪來的那麼多數量的雙座機可以用??主要是進行訓練科目的內容與標準來區分.
__________________
舊 2013-05-16, 01:48 AM #60
回應時引用此文章
adamschang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。