PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者EAC212
對於不可以出現的物質去制定容忍值,就是正事不幹,模糊焦點。
依照你在此論串質疑網友為什麼不去批評其他業者的邏輯,
你怎麼不去關心一下那甲笨的容忍值呢?
三氯乙烯的容忍值呢?
一大堆有毒物的容忍值先制定一下是你覺的是食品該優先考慮的?

你這個問題,在塑化劑時就討論過了
容忍值和食品添加本來就是兩件事
容忍值不等於許可的食品添加值

甲笨和其他有毒物質也都有生物容忍值,上網查就有了
     
      
舊 2013-05-15, 04:22 PM #51
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者etherhaha
甲笨和其他有毒物質也都有生物容忍值,上網查就有了

所有的都有?
快制定一下先吧~~麻煩你了..
 
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2013-05-15, 04:29 PM #52
回應時引用此文章
EAC212離線中  
魔風痕
Major Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 298
慘...前一陣子常吃-4的黑輪
舊 2013-05-15, 04:41 PM #53
回應時引用此文章
魔風痕離線中  
teru355
Basic Member
 
teru355的大頭照
 

加入日期: Aug 2010
文章: 11
有容忍值跟裡面應不應該有本來就兩回事呀
請問屎尿裡面應不應該有,這個容忍值應該很大喔
舊 2013-05-15, 05:16 PM #54
回應時引用此文章
teru355離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者EAC212
所有的都有?
快制定一下先吧~~麻煩你了..

我想中華民國政府的標準你不會信吧
那就用其他先進國家
米國BEI (biological exposure index) 中文翻譯為生物暴露指標值
德國叫BAT
小日本也有訂,名稱沒查到

很多毒物和重金屬的暴露值都有定義

但是有這個標準,不代表你可以加入到食品中

此文章於 2013-05-15 05:19 PM 被 etherhaha 編輯.
舊 2013-05-15, 05:17 PM #55
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
solosbye
Advance Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 388
幸好就算-4特價,黑輪理面也沒我愛吃的
所以從沒買成功過
不過他開檢驗室應該只檢自家產品啦
別人做的責任又不是它背,下價停賣就是了

此文章於 2013-05-15 05:31 PM 被 solosbye 編輯.
舊 2013-05-15, 05:29 PM #56
回應時引用此文章
solosbye離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者etherhaha
我想中華民國政府的標準你不會信吧
那就用其他先進國家
米國BEI (biological exposure index) 中文翻譯為生物暴露指標值
德國叫BAT
小日本也有訂,名稱沒查到

很多毒物和重金屬的暴露值都有定義

但是有這個標準,不代表你可以加入到食品中

你最後一行才是重點,
管它標準如何。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2013-05-15, 06:48 PM #57
回應時引用此文章
EAC212離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者EAC212
你最後一行才是重點,
管它標準如何。


所以一開始就說了定義容忍值跟食品添加是兩件事啊。
舊 2013-05-15, 06:54 PM #58
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
r5954189
Major Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 180
簡單一句

統一有能力.有技術.有責任
做到替消費者健康把關
不是做不到哦
是根本不再乎吧?
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃
答案其實很簡單..就是"規模"
路邊攤客源只有幾百最多上千
但統一的客源人數是上百萬
統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人
你能否想像這影響的層面有多嚴重

吃的健康.是做食品的基本要求
統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任
才不枉費台灣人幾十年來
對統一這個老品牌的信任
舊 2013-05-16, 02:29 AM #59
回應時引用此文章
r5954189離線中  
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者r5954189
簡單一句

統一有能力.有技術.有責任
做到替消費者健康把關
不是做不到哦
是根本不再乎吧?


股東:替消費者健康把關能替我賺更多嗎?怎麼選不是很明顯嗎?
舊 2013-05-16, 02:46 AM #60
回應時引用此文章
k2島民離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:52 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。