|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
引用:
下一屆行政院長  |
|||
2013-05-02, 01:45 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
大家才會把希望寄望在下下一任的身上  |
|
|
2013-05-02, 01:48 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
..........................................................
  此文章於 2013-05-02 02:17 PM 被 jshj0314 編輯. |
|
2013-05-02, 02:08 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
據了解∼他本來是未來的立法院長人選。。。。。 |
|
|
2013-05-02, 02:11 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
問題不在這些地方 而是檢調法官辦案審判的標準、對不同人明顯是不一樣的 講明一點 要是拿審扁家那種標準去看014 或都是拿審014的標準去看扁家 兩案對照、完全無言 廷尉，天下之平也，一傾而天下用法皆為輕重，民安所錯其手足？  結論：我越來越相信許水德的名言了 此文章於 2013-05-02 02:26 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-05-02, 02:21 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
如果你們有用心去看這件事，現在問題就是當初辦某個人的時候，搞出"實質影響說"這一套，才將某人判刑定讞，結果現在搞到自己人了（以後也有可能是自己），正努力尋求解套的途徑中。 像他們這樣辦，很多貪汙罪犯都可以無罪釋放出來了∼ |
|
|
2013-05-02, 02:37 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
上bbs對照表不缺、就拿最簡單的 吳淑珍不具公務人員身份、依舊可以以貪汙罪起訴判刑 而這標準放到014身上、竟然就不成立了 兩相對照…  不光此案、你有時間可以 google 一下「博愛路三小事」 人、事、時、地、�**鬗ㄓ@樣、但情節都差不多 2006年扁案爆發時、看那時檢調查扁家的態勢 那時我相信司法是公正的 但經過特別費後、我就覺得越來越不對勁，直到 014 可以審成這副鳥樣 子日：不患寡、而患不均 我要相信司法是公正的、是越來越困難了 此文章於 2013-05-02 03:03 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-05-02, 02:53 PM
#60
|
|
