|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,140
|
引用:
1KW要13萬很正常 現在發電效率最高的是三洋HIT 另外保固也得看怎麼定 計算壽命通常是用性能下降20%計算,但是台灣廠商通常標的不是這樣 HIT的性能下降通常是20年25%(算偏低的) 而且此性能下降沒有計入落葉或異物掉落導致的烙印效應 25年保固也沒有包含inverter,通常這塊也是最容易死的 有興趣的話下回我去AUO的時候可以幫你看看這幾年來的累積發電量,通常來說都是低到驚人 |
||||||||
2013-03-24, 03:34 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
這的確是舊技術的不足，但技術會持續進步 所以末來的太陽能板設計，開始朝向把Buck-Boost一起封裝在太陽能板 這樣不同面板接在一起，也可以把特性不同的影響降到最小 inverter做功率追綜可以輕鬆許多，成本也可以下降 此文章於 2013-03-24 03:46 PM 被 暴君 編輯. |
|||
|
2013-03-24, 03:42 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 8
|
太陽能真的那麼好 就不會有一堆當初股價破百的太陽能公司
跌到剩沒幾塊的慘業了  |
|
2013-03-24, 04:12 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
講到重點. 台北地區有多少透天厝? 絕大部分是公寓甚至華廈 一整個屋頂的太陽能板就算勉強能供一戶使用 那樓下一二三樓要用什麼? |
|
|
2013-03-24, 04:42 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
環保意識不足 |
|
|
2013-03-24, 05:31 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
沒地方就別裝啊，留給能裝或想裝的去裝啊 前面也有網友提到太陽能只是多元化能源的一環 太陽能只能白天發電，而白天又剛好是用電尖峰時刻 正好用來補充白天尖載的用量，讓負責尖載的火力機組能少一些 又不是裝了太陽能的電就不准用市電..... 此文章於 2013-03-24 05:39 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2013-03-24, 05:34 PM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,140
|
引用:
我只能說,想的很好,但是實作!?? 太陽能電池的未來在於AM0環境,在超長奈米碳管的發展完成以前,基本上沒有太大搞頭 (小弟的研究所研究中有包括HIT以及CIGS的實作,且做出成果,但是後來是以別的東西畢業,可畢業的題目太多也是個困擾XD) 不過我不反對太陽能電池的鋪設,基本上,我認為可能的話未來建築應該為每一戶都安排可接收太陽光的區域,面積要可安裝1KW的太陽能電池模組 原因不是在於要發電供應台電,而是要作為"緊急備用電源"來使用 現代建築失去電力後的後果,就是類似921時代,連水都沒的用Orz 更遑論手機與網路等設備 -- 我正考慮是否可以把我家裡的遮陽板更換為太陽能模組...也是當作緊急電力使用 |
|
|
2013-03-24, 05:41 PM
#57
|
|
