|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
那到底為什麼不能送給美國  想必台灣人也不反對美中各送一半...這樣都不行，台灣人難道就只能永久與核廢料共生長存....是非得等到台灣表態哪邊才是正港老爸就是了  |
||||||||
2013-03-25, 10:44 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
美中會接受這種兩邊不得罪的做法就好了...  |
|||
|
2013-03-25, 10:46 AM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
記得這個已有先進提過了: 美國原本是幫我方處理核廢料沒錯(拿去再生),但是後來國會通過法律把核廢料的處理變成非法行為,總統也簽署了,這樣一來就不能照原本的合約進行了,這就是為什麼台灣的核廢料會放在廠內的原因 一個判逃事件就讓台灣的核能工業發展完全受制於他國,真的蠻可惜的..... 此文章於 2013-03-25 10:53 AM 被 segaage 編輯. |
|
|
2013-03-25, 10:51 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
美國人是瘋了嗎？有好東西送他們也不要 可否請熱情擁核人士出來詳解，先謝過啦  |
|
|
2013-03-25, 10:57 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
最大的理由:核廢料的再生工程是可以提煉出核武原料的關係,再加上限制核武的條約,就變成現在的情況了 |
|
|
2013-03-25, 11:02 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
問題是擁核人士說核廢料是寶貝啊，這該在何種情況下為真？夢裡嗎  或許我用字很酸，不過一部分的我也是希望核四或核電是有救的，畢竟哪個頭腦正常的納稅人也不會想國家幾千億的錢就這樣被亂搞放水流，只是擁核者可以盡量多提出一些可信的見解或說服性高一些的理由嗎 此文章於 2013-03-25 11:12 AM 被 Assassin 編輯. |
|
|
2013-03-25, 11:04 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
美國當政的白目政客覺得美國核彈已經夠多了，夠安全了...至於小國最好還是不要有，永遠無法擺脫美國保護傘... 不過貧鈾彈還是繼續用啊...  |
|
|
2013-03-25, 11:15 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
不,核廢料雖然說是廢料,但其實沒有完全反應完,故可以用再生的方式達成再利用,如此一來便不需要買新的燃料了;另外一點是,和化石燃料不同在於化石燃料燒完就沒了,而核廢料可以再生使用,就算不再生,新型的反應爐可以用核廢料當燃料使用,由此看來,核廢料除去製造核武因素外還是有一定價值在的 |
|
|
2013-03-25, 11:16 AM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 五指山下
文章: 1,073
|
引用:
沒錯~太陽能也是半導體製程 本身有會有汙染!! 所以要反核就要進入石器時代 
__________________
|
|
|
2013-03-25, 11:36 AM
#60
|
|
