|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我倒是沒有說誰不負責任，不過貪方便難道不是事實嗎? 機車本來就是便利但高風險的交通 工具，大人經得起摔，拍拍屁股檢視傷口，繼續趕路，兩三歲小孩可以這樣摔嗎? 意外如果可以事前知道就不叫意外，後悔也都是事後，我們只能風險評估，盡量去迴避。 言盡于此。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
||||||||
2013-03-19, 08:40 PM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 1,492
|
引用:
可是行人走的地方幾乎都不在馬路上. 機率低只是所處的地方不同所造成. 此文章於 2013-03-19 09:04 PM 被 kawaine 編輯. |
|||
|
2013-03-19, 09:03 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
當然... 買不起雙B用不到好B... 是你該死阿XD |
|
|
2013-03-19, 09:23 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
所以你在講什麼? 誰該死? 此文章於 2013-03-19 09:27 PM 被 pcdvd-2011 編輯. |
|
|
2013-03-19, 09:25 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
重點是安全性，人行道本來就是相對安全，騎機車載幼兒風險較高。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2013-03-19, 09:37 PM
#55
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
基於條件的對等，這類新聞都是 機車；酒駕(違規) 假設 行人；任意穿越車道(也是違規) [ 行人不可能都不過馬路，光走人行道吧 ] 所以這假設很合理吧 你故意去穿越車道，要是沒事我就相信 同樣是違規，但安全性是 走路 > 開車 > 騎車 以後卡到陰那位要是再發引戰文相信大家就沒爭議了，對不對  |
|
|
2013-03-19, 11:05 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
實在不懂有什麼好辯的。機車本來就比較危險﹐拿一些車子事故只證明了車子也不能百分百保障安全﹐但這點常識﹐知道機車比較危險的人也早就知道。還以為是強力的反駮證據在那邊一直講。
你在爭什麼？在爭就算套子也可能會破掉導致懷孕或得病﹐所以你幹女友不戴嗎？幹雞不戴嗎！用同樣邏輯去看汽機車危險性不會嗎？ 再辯機車也不會變的跟汽車一樣安全。 |
|
2013-03-19, 11:23 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
機車踏板的小推車...有沒有搞錯!?我都嘜讓我的小姪子用站的~
 |
|
2013-03-20, 12:16 AM
#58
|
|
