|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
真是可笑，廢核就代表一定得什麼都不剩? 哪個國家廢核後變成這樣? 還是又是台電的"統計數字"? 台電是個連電價公式都搞不出來的N流公司，連核電廠廢廠費用都還不清楚的公司， 他說經濟成長會怎樣你相信? 他說屎可以吃你相信嗎?  台電對百姓說的謊話，已經多到令人髮指的程度! 就像版友提出的，台灣很多火力發電廠，近年都有繼續增加機組的計畫! 幾個大火力發電廠，還有天然氣電廠，都比核四總發電量多得多! 台電今天搞的是兩手策略! 又要吃核電的錢，又要大規模拓展火力電廠! 反正台電只要伸手跟國庫要錢就好，拓展電廠還可以圖利下游包商及子公司! (很多包商子公司，都是台電退休或離職主管去擔任主要幹部，董座，及顧問!) 台灣根本不會缺電，問題就在台電要耍什麼無賴手段來威嚇百姓而已! 日本把核電全關了，而且還是瞬間，沒有緩衝，人家有搞到全國大限電， 或嚴重的停電後果嗎? 日本至今反核聲音依然強大，就是大家還能接受! 當然，一下損失30%電力，我認為一般國家確實做不到! 或是代價會太大，但若像歐洲一樣，花個十五二十年來緩衝，要解決問題有何困難? 使用其他替代能源，開發自然能源，減低電力不必要的消耗(如台灣一堆老舊管線 消耗近四成電廠電力!)，政府鼓勵節能省電及民間自力發電，每種手法效果也許都 不算太大，但充份實行後，效果就很明顯，整體廢核代價就不至太高太難接受! 不過，確實，要解決能源問題，人類不可能繼續無限制能源消耗的增長! 這是任何國家政府，該立定的長久政策及準備! 台灣真的不該把繼續高成長的能源消耗，當做非做不可的事! 不只這樣做長久以來是不利國家長期發展，更糟的是，擺明圖利台電及其利益集團罷了! 台電雖然虧錢，但其他子公司或合作包商可是賺到翻掉，直把國庫當提款機使! |
||||||||
2013-03-12, 10:21 AM
#51
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
你太看得起人造物對天體等級物體造成的影響了。 以人類現在科技來看，發射所有核彈導彈都還不足以改變 小行星或彗星軌道，怎麼可能會對太陽跟月球造成影響。 |
|||
|
2013-03-12, 11:17 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 41
|
引用:
好長的文啊. 不好意思. 少打了3個字. 捨棄"部分的"經濟成長. 沒辦法 就是有人一定要這樣才能看的懂別的話.... 廢核真的很簡單. 就是電價要漲. 未來可能會有供電的問題. 廢啊. 我很贊成啊. 還沒廢核議題之前. 我就贊成電費要調漲了. 怕是怕3月9日跑去抗爭的那一堆人. 要漲電價了. 第一個出來叫出來吵的又是他們.  此文章於 2013-03-12 11:28 AM 被 農曆年出運 編輯. |
|
|
2013-03-12, 11:23 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
人類要減少用電量又要不影響經濟發展真的是一件很困難的事情。 尤其又在鼓吹電動車的當下，等電動車普及了，用電量一定是持續上升。 所以我覺得，我們該討論的是未來怎樣讓電力使用更有效率。 |
|
|
2013-03-12, 11:25 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 23
|
引用:
我也一直以為Saturn V 圖紙遺失已經做不出來 直到某天看到NASA工程師在某集火星任務介紹中說 Saturn V 圖紙確實遺失,但是Saturn V不是做不出來 只是效率太差,新的火箭效率比Saturn V好太多了 所以沒有必要重做60年代的火箭, 60年代的設計,沒有道理現在重畫不出來...想想也是 給您參考一下 |
|
|
2013-03-12, 11:30 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 41
|
蔡康永說 : 他是連100公尺的距離 都要坐計程車的人.
這種人都跑出來說什麼廢核. 剛好印證了這場廢核鬧劇的荒謬可笑. 廢核很簡單. 就是要犧牲一點東西. 對蔡先生這種高所得的人來說. 電價上漲 應該是不痛不癢. 對中低收人的人來說. 嘴巴喊著廢核. 心理準備好要付出一些代價了嗎? 台灣1年大概要用2000億度的電. 每度電的成本上漲1塊錢. 就是每年要犧牲掉2000億元. 丟到太平洋裡面. (不包括連鎖效應帶來的損失.) 2000億是什麼樣的概念? 台灣一年的綜合所得稅. 差不多就收個2600億~2800億 意思就是 把一年綜所稅的75%拿去填海. 這是很大的代價. 不過 我想台灣還承受的起這樣的損失. 可是那些在喊的人. 真的有搞清楚 將來要付出的代價嗎? 此文章於 2013-03-12 11:46 AM 被 農曆年出運 編輯. |
|
2013-03-12, 11:43 AM
#56
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
火箭發射失敗的原因有哪些?
小弟用網路得到的資訊，都是軌道偏移到無法修正，所以讓它自爆 還有其他因素嗎? |
|
2013-03-12, 11:50 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 41
|
你不要跟我說:
廢核不會造成發電成本上漲. 如果是這樣. 核電廠早就消失在地球表面了. 會漲多少? 目前不知道 (台電講的你們也不會相信.) 漲個3~5角算是小痛. 1塊錢是非常痛. 1塊多 差不多就GG了啦. 台灣玩不起. |
|
2013-03-12, 11:50 AM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
比如說 O型環失效(挑戰者號事故)....
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2013-03-12, 11:57 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 41
|
一直說台電在用統計數字騙人.
每年的總用電量. 這是個很清楚的數字了吧. 乘法你會算吧? 粗估日本的經濟規模 是台灣的10倍. 用電量. 也就猜是10倍吧.....20000億度電. (這數字應該查的到.....懶得去找了. 不會差太多啦) 發電成本些許的上漲. 乘上20000億就是一個很可怕的數字. 日本已經宣佈它玩不起了. 這錢不是丟一次就好. 是每年都要丟的. |
|
2013-03-12, 12:01 PM
#60
|
|
