|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
還是我已前學校聰明，只要有人打開往頂樓的門，辦公室就會警鈴大作，擺明閒雜人等沒事不准上頂樓。
 警鈴是有次在頂樓發現屍體後設置的...  |
|||||||
2013-03-07, 04:18 PM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
腦殘沒藥醫.......
|
||
|
2013-03-07, 04:20 PM
#52
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我在上工安講習課程裡聽的內容是.. 沒事就沒事. 若發生事故，家屬就會找政府，政府就會找業主，業主就會找你出來負責了， 為什麼你沒要求工人做好安全綽措施呢!!!! 千萬要小心!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-03-07, 04:33 PM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
就使用方式是非預期使用，造成損壞也是預期之中。
設計者在考慮設計時，都以至少滿足最低需求下去設計(就是低標)，但在實際設計時，會比低標稍高一些，有時會將超出的部分視為安全係數之一。 會這樣提出，是曾經有檢核過地下室的天井採光罩，但它與走道間僅隔一矮樹叢，為防止當使用者超出預期使用時(增加重量)之安全問題(當然還是有上限限制，算多做的)。沒事，那算幸運，有事，至少也盡了設計者道義上的責任。當然本次事件這種非正常使用，一般發生的機率太低，在設計上並不會多考慮這類的問題，僅考慮使用功能(採光、擋雨)，強度上就不控制(雖不控制，但不等於強度視為0，既不為0，那代表有一定的承載力，而承載力是不是當初設計的，這個就沒人知道了)。 |
|
2013-03-07, 04:59 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
採光罩本來就不是設計給人踩的 這是常識吧 就算鐵皮浪板也是要踩在下釘的骨架上 |
|
|
2013-03-07, 05:09 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 273
|
設計問題?
腦袋有問題吧... 採光罩的功能是負重嗎= =
__________________
|
|
2013-03-07, 05:21 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
引用:
算你運氣好，勞檢沒來查。 依你所說的作法，基本上會停工，罰金起碼十五萬起跳 |
|
|
2013-03-07, 05:43 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
大概會說沒有警告標示之類要負責... |
|
|
2013-03-07, 05:57 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 2
|
敢踩在十二層樓高透明的物體上
真的很有膽 ..... |
|
2013-03-07, 06:52 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
人家都說豬八戒是笨死的
這...除了蠢無話可說  此文章於 2013-03-07 07:11 PM 被 moneytalk 編輯. |
|
2013-03-07, 07:09 PM
#60
|
|
