基本上,我覺得上面這個真的有點鬼扯的feel

1.你要先確認一下核能廠的抗震係數是怎麼算的? 震度到了就會垮? LRFD設計都不會這樣! 更何況福島電廠並非天災引起,而是一連串的cost down

2.核能廠用的規範是ASD還是LRFD設計?? Factor設定是多少?

3.你知道日本電廠的營運單位是出名的造假嗎?<=相對東電,台電不造假的可多了

4.你知道日本福島電廠出事的原因? 台灣是重力式設計,且緊急發電系統是有掩體的...偉哉日本仔則是使用露天的發電組外,也沒有被動式的防護措施;反應用燃料方面,日本用的是鈽,而非台灣使用的鈾燃料棒(鈽燃料棒來自於使用過的鈾燃料棒)

5.核四可能有問題,但是重點應該是如何確保他沒問題...現實面來說,核能廠是必要之惡

6.除役成本?你知道核一二三廠都是可以循環使用的嗎? 假設核能政策無改變,那麼就可以沿用原本的控制系統新增反應爐,而非單純的只能封廠養蚊子

7.真的想廢除核電,直接和大陸仔洽談賣掉反應爐就好,只是這一賣,要再訂購反應爐的交期是10-15年

首先我也認為你有鬼扯的感覺，因為你並沒有正面回答問題而用一連串的疑問句來回答我
妳的前兩個答案很簡單，"不知道"
核四經過好幾個包商，目前一切都是未透明化。
零件也是好幾個包商從不同的地方集合起來的，這也是人家反對的原因之一
但垮不垮不是重點，重點是輻射會不會外洩，建築物有損傷就有輻射外洩的可能性
而台灣核能廠周遭幾乎沒有緩衝區。
第三個問題 這是主觀想法 基本上我並不相信台電，而且我認為日本人的素養比台灣人好
看交通跟公共環境就感覺得出來，東電如何做假?請問有沒有相關報導PO上來讓人看一下?，而台電的報導你google一下就有，一個連核電量總發電量都一改再改的台電，說謊被抓包也不知道幾次了。
第四個問題 福島最主要的原因還是海嘯並非地震，而且日本外海是9級地震傳到福島已經剩下6級，卻有報導傳出因為地震導致管線、反應爐破損裂縫，福島核電廠的抗震係數是0.6g並且已經要改成1.02g，台灣最高就是0.4g，美國加州Diablo Canyon核電廠則是0.76，如果地震不會有問題，何必花那麼多錢造那麼高?除了台灣全世界都是笨蛋?
至於使用的能源是甚麼?鈾燃料的放射性確實是比較低的，但是相對的台灣也是比較小的
台灣不需要甚麼嚴重核災，小型核災就夠了。
第五個問題
為什麼核四會變成必要之惡呢?
台灣核能比例本來就佔得很低，只有18.4%(去年儲備電源24%)
去年也有高峰期，也有夏天，也有六七八月，所以別說甚麼儲備電高峰期在用的..
並不像日本一開始就是全力使用核能，停核能後沒能源用，只好又復機
事實上現在核四並還沒有運轉，有那裡限電或者停電嗎?
儲備電源是必須的這點我知道，但核能123並不是立刻停機阿
依使用年限廢除，還有一段緩衝期，就算再蓋火力又如何了?
第六個問題
我並沒有提到甚麼除役費用，你說可以循環使用，有人敢讓他循環使用嗎?
第七個問題
意義不明?第七個問題我看不太懂。。你想表達甚麼呢?

整天在那邊福島核災，有誰可以說一下福島核災倒底死了幾個人？

核災很可怕？是有多可怕，不好意思，名列世界第一位的史上最大工程災害不是車諾比核災，而是中國的潰壩事件。

http://big5.soundofhope.org/node/170792/print

24萬人死亡，1100萬人受災。

要反核先去反水力吧！

怕核能卻不怕火力，難到你不知道火力電廠放出的輻射灰塵比核電廠還多嗎？

反核人士都用這種矛盾的邏輯在反核？

http://www.ornl.gov/info/ornlreview...xt/colmain.html

這篇我不帶重點，因為我希望你能整篇仔細讀一遍（我希望所有反核人士都讀一遍）。不過可以提一下，裡面有提到某一年度的計算，美國火力電廠排放出的輻射物質比其所有核電廠用掉的核反應燃料還多。

美國核能佔發電比例 20%, 和台灣差不多。所以你可以想想，火力電廠每年直接噴出比核電廠消耗的燃料更多的輻射物質到空氣中......這樣我就真的不能明白，為什麼害怕核能的反核人士只怕核電不怕火力電廠了。

另一篇科學人的統計，平均每發 100GW, 火力造成的死亡人數是核電的40倍，我就不貼了，因為我已經講過很多次了。

又在搞這種偽科學恐嚇

煤灰的問題是在於呼吸系統而非放射性

而且要拿這種20~30年以前的數據的文章,也要看看火力發電的進步是多少
http://e-info.org.tw/node/29062,這是台電自己的數據

東部環境條件根本不能蓋 再說後山本身需求不大 是你們西部耗電太兇 好不好



我是覺得核電廠這種大家都不喜歡 卻不得不要的東西
台灣還想不想要經濟發展呢
光是上次停建核四 股市跌了多少 更別提後面賠償部分
既然有強烈能源需求 愛錢就不要怕髒
況且有太多訊息都被操弄

wiki的資訊也並不是完全可信，一樣會因為寫的人的立場，而出現資料偏移
而資料的更新上，其實並不及時，如無人去更新，可以維持好幾年不變


這問題很好
不過日本311那種級數的地震，並非幾百年才一次
另外核電廠除役，需要好幾個百年才處理的完，以台灣發生大型地震的頻率來看
每座核電廠不用百年就可以遇到一次
所以你的結論下的不好，不用思考也知道一定會發生，一定會遇到
你該把焦點放在，遇到了也不用擔心，這方面才對


核災後，重視的不只是直接受害，死了幾個人吧
如果問題這麼簡單，車諾比受災的人數，不會到現在還在不斷增加中

最後，不論是那份資料，都會因為立場偏移，而使取材料資料出現方向問題
前一期今周刋的內容，就值得各位好好的聯絡歐洲朋友，好好的一項項打回去

請問這些地震震央有直接命中核電廠嗎？這才是我說的重點，你們壓根就沒搞清楚狀況，等地震真的傳到核電廠，能量都已經大幅度消散了，所以這麼多年了，沒一個震央在核電廠的，就證明當初地質選的沒問題∼

福島主要是被海嘯玩死，台灣很難發生海嘯，福島的安全係數也沒台灣高，更別說東電的後續處理根本是有問題的，要比災害水力火力死的人才叫多，相對核電比這些發電方式安全與環保∼

你知道為何換很多次包商？還不就是政客想Ａ錢，當初從綠色停建又復建，從中間來了一堆垃圾包商承包亂搞，你以為是誰找來的？你以為是誰造成賠錢的？就是現在口口聲聲喊反核的，我看這些傢伙根本就是知道自己亂搞怕出事，就順便來個民氣可用，利用利用你們這些腦袋不清楚的∼

我告訴你真正該反的不是核能，而是是誰在後面亂搞，把好好的核四弄成這個鬼樣，你要是真的有心，麻煩你去立法院立案，鼓催核四特別法，只要抓到貪污一律槍斃，我保證支持你，還有反遠通ETC，比隨狗屎政客起舞的核能重要多了∼

反核的都聽信狗屎談話節目，隨著狗屎政客起霧，說台電不可相信，台灣技術ＯＯＸＸ爛，結果你引用台電的資料，來支持你的說法，否定美國政府調查的結果！？