|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
就說過了隨你高興，本來法律就是要這樣一體適用的，有誰告訴你不是  可能台灣司法幾十年來的選擇性執法讓你有了這樣的偏差印象吧  不過你大可放千百萬個心，台灣歷年來的選擇性執法只會對綠不對藍，紅在未來也有可能是顯學，絕對不可能單獨受到差別性對待的  此文章於 2013-02-22 10:14 AM 被 Assassin 編輯. |
||||||||
2013-02-22, 10:04 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
目前反壟斷法的相關法律具體條文為何? 執政黨如果要動手在台灣就一定有選擇性執法的爭議 欲加之罪何患無辭 以前新聞局長姚文智對七家無線電視台撤照 當時偏綠的電視台沒有一家有事 現在如果"對總統不敬"的電視台等民視或三立或年代祭出撤照處分 蠻幹的話也很簡單,如 原因為"民國xx年xx月xx日的新聞"報導不實 就算原因所述之事正確,但用撤照手段就會對媒體造成寒蟬效應 |
|||
|
2013-02-22, 10:31 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 13
|
算了刪掉
網路太認真了 此文章於 2013-02-22 11:40 AM 被 Mr.yale 編輯. |
|
2013-02-22, 11:38 AM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
你這麼喜歡當鸚鵡啊~~那就不需要跟鸚鵡認真了~~~ 此文章於 2013-02-22 12:52 PM 被 shadow2013 編輯. |
|
|
2013-02-22, 12:46 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
呵呵，就說了，你有點自己的邏輯嘛！ 這種幼稚的行為，通常是小孩子講不過大人， 才會有樣學樣照著講… 既然你要昧於事實打模仿混仗，那就不需要跟你認真，小朋友高興就好~~~ |
|
|
2013-02-22, 01:03 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
喔！這時候就會說回人話了啊， 你上面看看互回的這幾篇，我哪一篇是為了討厭而討厭，為反而反，理由不都說給你聽了， 硬將別人抹上不依法、不依理，這種手法，好像和對岸的共產黨還真像！ 蔡衍明對著國台辦王毅：「報告主任，我買了台灣的中時」， 你覺得台灣人看了這種噁心的行徑，會有什麼感覺？ 我說了，事關主權，多數台灣社會的氛圍就是反對唱紅，反對幫著中國來鬥台灣， 這可不光是我的感覺！你如果真的活在台灣，很多朋友，鄰居可以問， 乖，快去問問吧！ |
|
|
2013-02-22, 01:46 PM
#60
|
|
