ㄟ……俺小小聲的講，台北已經是台灣的首善之都了 (那個天龍國是哪兒來著？)，是還要建設啥？要建設也是先建中部、南部、東部吧？不然「東西平衡、南北平衡、城鄉平衡」是喊假的喔？況且現在台北已經在都更了，只是辦事不得法而已，不是沒在建設。

　說真的，大家只看到上海深圳這些城市光鮮亮麗的一面，不曉得這些金玉其外的東西是用啥堆起來的。搞過強拆的人一定聽過這句：「五成腐敗是必要之惡」，這句話是什麼意思呢？意思是：「在城市化的背後，百分之五十的貪瀆是必需而且可以容忍的」，例如俺現在拿出十億人民幣來搞都市更新，就要打定主意會有五億拿來做腰帶以下的公關、當回扣、買女人、送名錶，如果沒有這五成的決心，這個案子在中國就推動不了，都市化啥的也就成了空談。

　問題來了，人家中國有十三億人在納稅，十三億人的血汗錢貪掉五成，剩下的拿去蓋上海市，還是可以蓋得漂漂亮亮美輪美奐；但你小小一個台灣只有兩千三百萬人，兩千三百萬人的錢拿去蓋台北這個門面，不但要蓋得好、蓋得有用、還要蓋得媲美上海市，貪汙的問題先不說，光看預算總額就知道，您再怎麼燒錢也燒不過上海市。

　就俺的看法，都市更新這種東西不急、可以慢慢來，比較急的是財富分配問題。目前台灣政府拼經濟的方法有兩大方向：1. 拼稅收、2. 拼數字 (ex. GDP)，馬總統拼經濟不管你稅從哪兒來，只要有稅就好，於是鱷魚返鄉要土地有土地、要外勞有外勞，反正稅金進了口袋，要怎麼分配是自由畫；這種方法或許可以在數字上立竿見影，但是卻完全沒法藏富於民，更甚者政府無法徹底做到「摒除必要之惡」，於是圖利財團、貧富差距、Ｍ型社會就來了，運氣好一點演變成韓國那樣「大財團治國」，運氣不好就變成左岸那樣「動車追尾、就地掩埋」。

　總之，蓋房子是其次，先讓老百姓安居樂業才是最重要的。

　不對不對！完全不對！

　左岸的戶籍制度不是為了均衡城鄉發展，而是像 xxdmd 兄講的那樣，是為了避免「流寇聚集」；中國憲法在 1954 年時還有「中華人民共和國公民有居住和遷徙的自由」這條 (為什麼會有這條？因為照搬當時的共和國憲法，也就是《中華民國憲法》)，但是在 1958 年時這條被實質踰越，訂了個公然違憲的《中華人民共和國戶口登記條例》，這一違憲違了 20 年，終於在 1975 年把憲法的這條砍掉 (理由？適逢文化大革命，大鳴大放、雜音太多)。

　1958 年的時候有「城鄉差距」嗎？幾乎沒有，國民黨被趕到遙遠的東南海島上，唯一的內患早已消失，但這時的中國非常貧困、流民聚集，為了防止流民叛亂、也為了治療貧窮，於是啟動了新的戶籍政策以及舉世聞名的「大躍進」。目前全世界只有三個國家採取嚴禁遷徙的戶籍政策，這三個國家都有嚴重的流民問題 (在中國或該叫訪民問題)，分別是貝里、北韓、中國。

　這倒是真的…

　凹凸不平的高速公路兩岸都有 (例如 天定高速公路 )，要注意的地方不應該是比較，而是成因。