|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
一切都是誤會，我只是一隻 code monkey 而已... 真正的高手都是躲在螢幕後面偷笑的。  引用:
Java 我算外行，只會用 Eclipse，而且很多年沒碰了。 我比較好奇的是 netbean 還真的有人在用啊？ 我覺得 netbean 是很難用的東西，而且 Oracle 在買下 Sun 之前本來就有 Jdevelop 了，netbean 現在處境很微妙啊...
__________________
滿招損 謙受益 |
|||||||||
2014-09-20, 08:40 AM
#51
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 蔡英文和寶和會！
文章: 820
|
引用:
我猜 Oracle還是以JDeveloper為主 而netbean就放其自由發展 Jbuilder和Jdeveloper設計和開發的比較 http://baike.baidu.com/view/812448.htm 沒想到 Jdeveloper內建了創建UML圖的工具  Oracle JDeveloper http://www.oracle.com/technetwork/c...view/index.html
__________________
財經網紅，台股標的：00631L/0050/6208ETF，美股標的：SPLG（SP500 ETF）、軍火股。 PM技術分析心得， Anderson金融股心得，刀疤老二心得，全聚德期權小白書、The Guide to Smart Money Concepts。 立即停止回覆所有塔綠斑網軍的造假文，以免你還幫牠們把垃圾文推向第一頁！ Sparc10/ 老老濕/ 豆子在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退。 當老老濕被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。Kouiou回答衆多核能常見問題。 |
|||
|
2014-09-20, 10:36 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
一體化的oracle 方案，最重要的是不會開了case，印度佬把責任撇的一乾二淨 對了，何時可以知道official的Xamiarn支援列表?  |
|
|
2014-09-20, 02:50 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
Jdevelop的plugin少，現在常見的領域還是在oracle e-suite netbean其實難用是真的，雖然這幾年有改變 (感覺還是有待加強) |
|
|
2014-09-20, 02:52 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 蔡英文和寶和會！
文章: 820
|
引用:
 雖然C#簡潔 且MSDN資料很多 但經你提醒 才注意到微軟對Xamiarn\Mono態度未明。 恩 還是不要被綁在某一平台較好 比較能因應時局做變化。 像底下這家聽起來就蠻能應變. Nownews公司將 PHP+Oracle資料庫 --> Node.js + MongoDB + Drupal內容管理平臺 + 自製模組 http://www.ithome.com.tw/news/90947
__________________
財經網紅，台股標的：00631L/0050/6208ETF，美股標的：SPLG（SP500 ETF）、軍火股。 PM技術分析心得， Anderson金融股心得，刀疤老二心得，全聚德期權小白書、The Guide to Smart Money Concepts。 立即停止回覆所有塔綠斑網軍的造假文，以免你還幫牠們把垃圾文推向第一頁！ Sparc10/ 老老濕/ 豆子在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退。 當老老濕被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。Kouiou回答衆多核能常見問題。 此文章於 2014-09-20 04:55 PM 被 sparc10 編輯. |
|
|
2014-09-20, 04:51 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
這小弟一點都不意外 雖然此人已經比鮑爾默的水泥腦袋要開明 但是此例一開，整個M$就要學標準石油被分屍 |
|
|
2014-09-20, 08:20 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
這重點應該不是不要被綁在某平台... 如果說 2000 年是網路革命，那現在就是 Open Source "革命中"，當然這個進展不會像網路革命那麼快，因為 Close Source 還是有利益在，這也是大硬公司不對 Mono 表態的原因，因為這東西雖然看起來像是在推廣 C#，但卻也是在某程度上傷害大硬公司本身。 題外話，其實 Java 目前看來也有朝向封閉的傾向，如上次 Oracle 拿宣告檔告 Google 一樣，如果你不懂這代表什麼，換個程式語言來說就像是 K&R 拿 C standard library 的 header file 來告各家做 compiler 的公司一樣，還在用 Java 的人，最好先做一些準備。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2014-09-21, 08:23 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
隨便拿java當武器 ，AT&T的被分屍的慘況還被當成案例掛在午門上  聯邦法院可不會這麼輕易就放過把oracle與M$一同支解掉的機會 要拿這些標準語言當武器，那要看anti trust會不會先把該公司五馬分屍掉? 要不然oracle這麼大一家公司怎沒見他在codd 過世這麼多年把SQL註冊來玩玩?這可是他的老本行  此文章於 2014-09-21 09:07 PM 被 csshih 編輯. |
|
|
2014-09-21, 09:01 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
AT&T 當年第二次分家貌似與反脫拉斯無關~ 以下是憑印象說的，如有錯誤請見諒。 我記得 AT&T 當年好像是因為要把硬體製造(Lucent)跟電信服務分開(AT&T)，因此把公司一拆為二，這也讓貝爾實驗室(Bell Labs)被分給朗訊，然後 AT&T 另外搞一個 AT&T Labs 的樣子，所以現在 Bell Labs 是在朗訊下面。 傳說因為這次分家讓 AT&T 元氣大傷。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2014-09-21, 10:29 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
是嘛?  以下這段麻煩翻譯一下 This divestiture was initiated by the filing in 1974 by the U.S. Department of Justice of an antitrust lawsuit against AT&T.[1] AT&T was, at the time, the sole provider of telephone service throughout most of the United States. Furthermore, most telephonic equipment in United States was produced by its subsidiary, Western Electric. This vertical integration led AT&T to have almost total control over communication technology in the country, which led to the antitrust case, United States v. AT&T. The plaintiff in the court complaint asked the court to order AT&T to divest ownership of Western Electric. (http://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_of_the_Bell_System) 喜歡哪種語言是個人喜好，無限上綱就很詭異，尤其是PG還替專找自己麻煩的，天天更新沒有做向後相容工程的framework講話更詭異  |
|
|
2014-09-21, 10:40 PM
#60
|
|
