|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 11
|
我反而認為薪資上限的設立是有必要的。
先回歸到這類保險(勞保、公保)的最主要的目的是希望維持退休後的『基本』生活無虞。 那麼多少錢可以維持生活無虞? 當然就是以勞基法規定的最低薪資為標準，所以薪資上限的金額當然也要依據這個金額來設定。 如果收入超過薪資上限的人又想要領到更多錢，應該是利用現在的收入去規劃其他的投資。 現在最大的問題就在於，大家都想退休以後就靠這筆錢維持退休前的生活水準。 想也知道這是不可能的，一個月才付多少錢，卻希望以後每個月可以領那麼多? 另外現在最常說的就是公務員的所得替代率跟勞工已經很接近了。 個人認為這種說法有兩個隱藏的陷阱： 1. 勞保有最高投保薪資上限43900 就算所得替代率是100%，一個月也領不到10萬。反觀公務員.... 2. 就是大家都知道的高新低報。勞工薪資普遍被低報，很多人月領四萬但是公司只有申報底薪。假設底薪為七成好了，跟真正實領月薪比起來所得替代率可能五成都不到。 這也難怪官員都只敢說所得替代率，要是把這些都說出來不就又得罪財團了... |
|||||||
2013-01-30, 02:05 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
看到最後二句就笑了 一定是財政再不改會倒 某黨敢得罪自已的鐵票嗎 |
|||
|
2013-01-30, 02:11 PM
#52
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
這樣講也沒錯啦.....  引用:
我也覺得月退該定上限，只要基本生活無虞即可。 |
||
|
2013-01-30, 02:34 PM
#53
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
老實說公務員的18%還好. 最可怕的是所得替代率這個東西 這個自肥方案到底是誰起頭啊. 一整個爽到過去十年的退休人員
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2013-01-30, 02:39 PM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 6
|
上有政腐
下有酸民 呆丸果然是個鬼島
__________________
|
|
2013-01-30, 02:43 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
18%之前看ZIOO是說1年支出800億 所得替代率是該訂個上限 只是很多人職位做的高薪水也就多 萬一到頂了就直接退休 不然現在還有很多人做到屆齡 以5萬為上限 替代率7成 只要你薪水7萬左右,90制OK就可以馬上退 8職等以上主管汰換率會很快 時間到馬上撤退 引用:
郭冠英先知XD
__________________
電 車 男 
此文章於 2013-01-30 02:52 PM 被 knm 編輯. |
||
|
2013-01-30, 02:51 PM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,422
|
引用:
我外婆是一年級的,只能養兒防老,我是七年及的,我可以想像的到,我可能會工作到70歲 然後退休金還領不到........到六年級全面退休的時候,,社會上老人比例應該很恐怖 不感想像  |
|
|
2013-01-30, 03:07 PM
#57
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
台灣倒了，阿共仔攻過來，
我只知道公務員是吃飽(有錢)被殺死 勞工是餓肚子被殺死 雖然死的痛苦及樣子大家一樣， 但真正被殺死前，吃飽總比餓肚子等死好。 有吃飽(有錢)，還有機會逃跑(去美國) 沒錢的，註定就死守台灣。 不管怎麼改，真的要自問： 1. 有工作與沒工作退休族)的薪水高低？ 太相近，那大家都不用做了。 2. 你一生所領得錢，真的對得起你繳的及付出嗎？ 總之，明顯不公平的差異，自在人心！ |
|
2013-01-30, 03:43 PM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
要改勞保可以
先把軍公教勞四大保險月薪計算統一 大家通通立足點一致 現在勞保要從60個月改為180個月... 投保薪資43900是96年才開始.. 而勞保年金是討論14年才定案.. 從2008年開始，也才不到4年... 可預期的一次提領潮指日可待... |
|
2013-01-30, 03:46 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 134
|
今天早上看新聞,內容很乏
只有一點讓我笑出來 提高勞保/退撫的 投資報酬率 大概只有黨庫的才能控制 勞保5千億的5%是250億..去年份,已經被領超過 今年本金縮水,是要有拉多高報酬率才能夠支付同級的提領? 拖到4月,應該可以少1千億(假設每月250)... 再來就滾雪球,即使拉高費率也撐不住加速度 |
|
2013-01-30, 05:12 PM
#60
|
|
勞工可已定基本最低...退休公務員應該定基本最高上限...
