Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 179
|
引用:
吉娃娃已經先預定了喔, |
||||||||
2022-07-06, 10:30 AM
#51
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 199
|
別浪費時間,那洗地工不會理你們的,他已經把該講都講了
就說中央廚房只有一套說詞就是提供資料不是抄襲 |
||
2022-07-06, 10:31 AM
#52
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
恩恩 今天是論文磚家..................
|
2022-07-06, 10:41 AM
#53
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 199
|
你看連痘幾鴿都心疼起來,人在匪區吃飯砸鍋心繫台灣情操真是偉大
|
2022-07-06, 10:43 AM
#54
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 727
|
分析別人的數據得到的結果屬於誰的貢獻,
學術界以前就有類似的糾紛。 「克卜勒定律」之所以不被叫做「布拉赫定律」, 代表學術界認為貢獻屬於分析資料的人, 而不是屬於紀錄提供資料的人。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%...%AE%9A%E5%BE%8B 引用:
|
|
2022-07-06, 11:23 AM
#55
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,692
|
政治人物都這麼在意學歷?
念的學校不怎樣 去洗個台大研究所學歷 如果檢視全政治人物在職進修的論文 一定很精彩 他不會是最後一個 |
2022-07-06, 11:46 AM
#56
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 199
|
是塔綠班特注重學歷吧,從韓以前就開始每次選戰就打學歷不然就房產,結果迴力鏢就過來了
|
2022-07-06, 12:04 PM
#57
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
近期的經典例子就是華生跟克里克 DNA的X光繞射資料根本不是他們做的
__________________
|
|
2022-07-06, 01:02 PM
#58
|
*停權中*
加入日期: Jul 2020
文章: 3
|
有誰考試沒作弊過的?
說自己沒做過弊的只有三種人 1. 不要臉 2. 很不要臉 3. 還是不要臉 寫論文東抄西抄很常見吧 尤其是這種阿薩布魯的科系 真的有本事就選醫學電機了 選什麼政治 這就是要做假的啊 我不是幫民進黨那個廢物脫罪 我是在說 所有政治人物幾乎都是廢物 此文章於 2022-07-06 03:03 PM 被 DaweiChen 編輯. |
2022-07-06, 03:02 PM
#59
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 858
|
引用:
這點就真的非常明顯,可以看出誰是原作了。 是說自己的論文竟然被市長抄,應該是一件非常光榮的事情,可惜不能拿出來說嘴。 |
|
2022-07-06, 03:06 PM
#60
|