*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
前篇就說過,六千等級ROG十字鏢遊俠的說明書也都出現同樣的狀況,這可不是只有一張板子做錯的問題了. 之前也在別篇提過了,A社已經很久沒放出土雞系的熱文件,你自己寫的「即使關APM,TURBO還是受TDP影響,而tdp限制是無法關閉的」這些又是哪來的?特別是最後一句,目前在95W這段不管黑不黑盒就是「沒有限制」的啊. 至於只能調低的cTDP跟TURBO就比較無關,不討論. 你還是沒看懂「只有一半以下執行緒」由官方自動加壓衝TurboCore,跟「全部執行緒」都強制衝上那個時脈是要自行加上多少電壓及功耗耶,差很大: http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...212&postcount=4 很多鄉民就是傻傻關TurboCore、再自己加大壓給全部執行緒而燒板子的,這個去自搜就會知道,再說沒啥不一樣就真的離譜了. 此文章於 2016-02-11 03:23 AM 被 Sioux 編輯. |
|||||||
2016-02-11, 03:18 AM
#51
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
65wA10-7860K、A6-7470K及「挖雞」X4 845: http://www.techbang.com/posts/41236 http://wccftech.com/amd-a10-7890k-apu/ 此文章於 2016-02-11 11:43 PM 被 Sioux 編輯. |
||
2016-02-11, 11:34 PM
#52
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
我也不知道為啥這個你很在意的功能別家都有而石頭沒有,你可以去問石頭 引用:
啊就自己試出來的阿 不然怎麼來,不是也一堆review得到跟我一樣的結論 這個不是google就一堆可以看 APM DISABLE,THERMAL THROTTLING DISABLE, CNQ DISABLE, C-STATE DISABLE, LOADLINE 不補, GPU FURMARK 0XMSAA, CPU BUR IN, 連一個執行緒都完全無法TURBO到高頻、最嚴苛甚至四個執行緒都要降到1.4G,降的幅度依我cTDP設置的大小相關,就幾種排列組合,測測又不用花多少時間 另外你最後一句我聽不懂,你看過哪一顆Kaveri的u能關TDP限制??? 還是我要白話一點turbo core無法忽略掉TDP這個參數的侷限且透過cTDP僅能下修 引用:
你根本沒搞懂機制吧 引用:
AMD TURBO CORE的機制都多久了又沒很難,怎麼會不知道 0rz 我還嫌amd預設turbo core high-state的電壓太高呢 不走那多沒多少的手動極限超頻路線,電壓跟本不用這麼高,manual自訂,高壓下都還能比auto turbo core持久而且還是四個執行緒都跑同樣的倍頻呢 引用:
撇開gpu不講,換個問法好了 為啥你會覺得關掉turbo 手動超維持四個執行緒頻率都與turbo最高state的那個執行緒同樣時脈就就一定得加大壓 大概我跟你是住在平行世界吧0rz 此文章於 2016-02-12 12:46 AM 被 wuciboy 編輯. |
|||||
2016-02-12, 12:36 AM
#53
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
回錯行了了 這句是在說你講的turbo倍頻 至於板子gpu boost這個功能 我個人覺得沒啥意義,manual超有比較差嗎 |
|
2016-02-12, 12:53 AM
#54
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
你回頭看看自己寫了多少次「不知道」、「不確定」、「不曉得」、「猜的啦」、「忘了」、「很玄的」、「沒翻到」、「沒有絕對答案」、「無感」... 要討論A社的設計和機制,至少找到點A社文件或A社文宣吧,不然也要來點網站評測或優質鄉民實測的連結啊,有那麼不想花工夫? 隨口在那邊講東綁西綑,卻連「只有一半以下執行緒」由官方自動加壓衝TurboCore,跟「全部執行緒」都強制衝上那個時脈的電壓差距及功耗差距都不知道,283W看了沒?「283W有沒有遠大於原廠規格的125W會不會燒板子」?真的有玩過TurboCore嗎,到手沒兩下也沒實際長時間數學運算驗證就關掉了吧,你自己測的數據又在哪呢? 目前在95W這段不管黑不黑盒就是「沒有限制」的,其他的機制像APM是不是以「95」這「數值」來加以運算而控管P-State都還大有疑問,如果你沒辦法挖點有意思的資料來聊,那就...少陪... 此文章於 2016-02-12 10:53 AM 被 Sioux 編輯. |
2016-02-12, 10:44 AM
#55
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
SO? 別全混為一談 引用:
http://www.phoronix.com/scan.php?pa...averi_tdp&num=1 https://bucci.bp7.org/archives/26146 http://review.dospara.co.jp/archives/52112772.html http://www.4gamer.net/games/147/G014731/20140703048/ http://www.overclock.net/t/1460028/...overclock-guide 另外amd official support pdf網路上一堆,各式各樣的都有 http://developer.amd.com/resources/...guides-manuals/ 這邊都翻的到 要翻定義我個人從以前都是看這個啦,看MAINBOARD的MANUAL會不會太LOW TURBO CORE我都是看這個學的呢 http://support.amd.com/TechDocs/48751_16h_bkdg.pdf 引用:
我以為這麼簡單的東西不用再多講...就隨便貼張廢棄龍王的吧 http://www.ronwoods.us/2014/02/what...tion-power.html 電壓不用一值提,前面我就說過四個執行緒要上最高turbo的倍頻,電壓還不用這麼高 引用:
啥? 隨便拿兩個定義未知條件不明的數字相比大小 我也真是服了你惹 有沒有玩過還是測過,我想這麼LOW的問題我就不回答了吧 引用:
知識當然是放在腦子裡阿,喔 我確實是沒跑啥長時間數學驗證啦,就簡單幾個burn-in軟體在玩阿,為啥我一定要長時間跑啥數學驗證 你這麼堅持 為何不自己試下把APM、CNQ、C1E、C6、這些都關了 再來給CPU/GPU高壓,看看你的Turbo core還能堅持在多少 引用:
...............................我跟一個不懂機制的也聊不太下去,你這個問題很無聊,你我都翻不到目前AMD如何定義出這些95/65數字,但從我或從其他review上都很明顯確實看到turbo的幅度可由cTDP來驗證 你糾結沒有限制跟我講的TDP的侷限無法被忽略到底有啥絕對關係,通篇文章你有看到我講"95"是上限還是哪個數字是上限嗎 另外你前面引來引去的那些似是而非的文章我也不知道到底哪裡有意思 幾年前GCN CORE就全數POWERTUNE了還在石器時代嗎 此文章於 2016-02-12 06:17 PM 被 wuciboy 編輯. |
||||||
2016-02-12, 06:07 PM
#56
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
http://betanews.com/2016/02/02/amd-...nd-new-coolers/ AMD FX 8370 - $199.99 USD (New Wraith Cooler included) AMD A10-7860K - $116.99 USD (New APU+New cooler) AMD A8-7670K - $104.99 USD (New cooler included) AMD A8-7650K - $94.99 USD (New cooler included) AMD Athlon X4 870K - $89.99 USD (New cooler included) AMD Athlon X4 860K - $79.99 USD (New cooler included) AMD Athlon X4 845 - $69.99 USD (New CPU+New cooler) |
|
2016-02-12, 10:59 PM
#57
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
http://www.cpuid.com/softwares/cpu-...version-history 2016/1/22 •Intel Skylake Pentium, Celeron and Core m3/m5/m7 support. •Intel Broadwell-E preliminary support. •AMD A10-7890K APU. 測了一下4.5GHz廢棄雞王的「兩模壓機改」(單/多=1319/5236)剛好輾過2011年8150的FX「四模土機」(803/5100)... (5236/4.5/2)/(5100/3.6/4)=1.6427,也就是四年之後同時脈下每模組的總運算出力提升了64.27%. 接下來就看2016由筆記型進入桌上型的挖機APU表現囉... 看了一下鄉民測2012的FX樁機當時對土機為5.4%增益: http://www.coolaler.com/showthread....95%B4%E7%89%88) 此文章於 2016-02-15 06:04 PM 被 Sioux 編輯. |
2016-02-15, 05:55 PM
#58
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
2016-02-15, 07:34 PM
#59
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
2016-02-18, 10:55 PM
#60
|