|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 174
|
引用:
吉娃娃已經先預定了喔，  |
||||||||
2022-07-06, 10:30 AM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 179
|
別浪費時間，那洗地工不會理你們的，他已經把該講都講了
就說中央廚房只有一套說詞就是提供資料不是抄襲  |
||
|
2022-07-06, 10:31 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
恩恩 今天是論文磚家..................
|
|
2022-07-06, 10:41 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 179
|
你看連痘幾鴿都心疼起來，人在匪區吃飯砸鍋心繫台灣情操真是偉大
|
|
2022-07-06, 10:43 AM
#54
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 719
|
分析別人的數據得到的結果屬於誰的貢獻，
學術界以前就有類似的糾紛。 「克卜勒定律」之所以不被叫做「布拉赫定律」， 代表學術界認為貢獻屬於分析資料的人， 而不是屬於紀錄提供資料的人。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%...%AE%9A%E5%BE%8B 引用:
|
|
|
2022-07-06, 11:23 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
政治人物都這麼在意學歷?
念的學校不怎樣 去洗個台大研究所學歷 如果檢視全政治人物在職進修的論文 一定很精彩 他不會是最後一個 |
|
2022-07-06, 11:46 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 179
|
是塔綠班特注重學歷吧，從韓以前就開始每次選戰就打學歷不然就房產，結果迴力鏢就過來了
 |
|
2022-07-06, 12:04 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
近期的經典例子就是華生跟克里克 DNA的X光繞射資料根本不是他們做的
__________________
  
|
|
|
2022-07-06, 01:02 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2020
文章: 3
|
有誰考試沒作弊過的？
說自己沒做過弊的只有三種人 1. 不要臉 2. 很不要臉 3. 還是不要臉 寫論文東抄西抄很常見吧 尤其是這種阿薩布魯的科系 真的有本事就選醫學電機了 選什麼政治 這就是要做假的啊  我不是幫民進黨那個廢物脫罪 我是在說 所有政治人物幾乎都是廢物 此文章於 2022-07-06 03:03 PM 被 DaweiChen 編輯. |
|
2022-07-06, 03:02 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 856
|
引用:
這點就真的非常明顯，可以看出誰是原作了。 是說自己的論文竟然被市長抄，應該是一件非常光榮的事情，可惜不能拿出來說嘴。 |
|
|
2022-07-06, 03:06 PM
#60
|
|
