根據我老妹的看法, 要走貧果家路線的普通消費者, 可以不用看筆電了.
平板就完全可以應付日常所有事情還效能有剩, 而系統支援直接抓5年~
很值得了.

她兒子也邁入貧果圈了.
應該國小了吧? 現在小孩子這麼早就用3C...

我現在不寫程式，我現在筆電使用主要是 terminal 比較多
我直稱是掛系統工程師，但實務上比較偏 devops
如果需要我去寫程式，那表示公司有人分內工作沒有做好

我自己 pc 桌機是 128GB RAM
唯一的筆電只有 16GB
之所以會記憶體不夠用是因為我網頁瀏覽器開非常多分頁
我在 PC 桌機為了避免瀏覽器開太多分頁造成崩潰
所以都是 vivaldi, chrome, edge 分門別類
平常只常駐 vivaldi, chrome
三個瀏覽器總共開了大約上百個分頁
數量每天隨時都在變動
筆電上只開 safari ，分頁數量大概只有 15~20
平常只掛 music, terminal, steam, podcast, mail, line, telegram
其實所謂的不夠用，也只是 safari 的提示而已
絕大部分的時候，是感受不出記憶體交換的過程
就像我前面說的，m1 對我而言效能過剩

除了開發ios的APP非得mac以外，其他的，pc會更好用，而且資源更多∼∼∼

小弟一直很好奇，瀏覽器會開上百個分頁的意義是什麼？
因為上面密密麻麻的分頁，要找什麼資料反而找不到，
只能一個分頁一個分頁找，反而更累，
所以小弟瀏覽器的分頁大概都是保持在五六個以下，
要找什麼分頁，就算從頭找到尾也是點五六下而已....
所以小弟的safari雖然已經七歲了，倒是沒有喊過記憶體不足這個問題....

主要是按照網站做分類
我平常 pcdvd 大概就是 5~10 個
巴哈姆特 20+ 以上
主要是遊戲攻略方面的資訊
ptt 10+ 以上
平常使用 feedly 有看到有興趣的就點開
這種的大約 50+ 以上
倒也不是沒時間看，是有些看了沒有懂
就擺著等有空的時候繼續看
想看就切換過去
看起來的確是密密麻麻
不過現在都有分頁搜尋功能
其實並不會因此造成困擾
如果有要 win/mac 之間交換分頁
就用 toby 這類工具幫忙

chrome 在 mac os 上吃太多資源，速度也不如 safari
加上記憶體最高就 16GB，所以至始至終在 MAC 我就只用 safari

看到批評電腦作業系統還要有資格，我又想起曾經在其他論壇的網路討論串互動體驗了，
linux/mac的都有。

我人生第一次接觸個人電腦作業系統，跟臺灣大部分網友一樣，都是從DOS/Windows開始的，
所以身為終端使用者，操作思路理所當然的也是很DOS/Windows。
200X世代中之後我開始摸索MacOSX系列，當時第一次接觸MAC，手邊的是Mac Mini(powrpc)主機。
之後的某天，因為我過往曾經有過在 Windows 使用圖形介面小工具的海量 碼位轉字元/字元轉碼位 的使用經驗。
所以我也想要在 MacOSX 找類似的 圖形介面小工具 來使用，但是我試了一些關鍵字google，
我找不出所以然來，於是我就在當時還存在的、蘋果迷聚集的oikos生活網討論區發問，
說白了我的提問論述風格非常的 DOS/Windows 思路，於是我就被某篇回文嗆聲：

建議你滾回去用 Windows ，Mac環境沒有人像你這樣用，都是開終端機視窗，
寫批次檔來轉換海量的 碼位轉字元/字元轉碼位。

再然後，我發現另外有一篇回文，其中的論述句子有當時的我沒有想到的關鍵字，
我再次google之後找到了符合我描述需求的圖形介面小工具for Mac 。
（現在已經忘了該關鍵字，反正符合我描述需求的軟體已經找到了）。

200X世代前半我嘗試過摸索 linux+gnome ，當時摸索的版本有 百資linpus linux 6.X 和openlinux 2.X，
我遭遇瓶頸，解決不了，放棄了，回頭去用 Win98/me/2k/xp。
201X世代初，我把 MacOSX 的使用體驗拿來套在 debian linux (gnome) v6 ，居然有摸索出所以然，
當然也感謝當時某位佛心的網友在網路討論串，
願意以 Windows 的思路解釋了關於debian套件庫更新的一些細節種種。
總之之後 debian linux (gnome) 環境我逐漸摸索上手了。
201X世代後半的某天我遭遇需要在 debian linux (gnome)設定 ramdisk，
我在windows體驗過的思路之一就是設定 *.ini，所以我同樣在 linux同好討論區，
以 windows 設定 *.ini的思路詢問，於是被嗆了類似於 我在MAC同好討論區類似的話語回文。
隔了好幾個月後，某位佛心網友回文了，表示我的問題必須要以英語的自然語言的方式來找，
關鍵字的方式找不到，然後他把他找的那則純英語討論串貼出，
總之我的 *.ini 思路在大方向上沒有錯。
當然因為 debian linux 版本更替，當時的設定方式我現在也用不到了。

簡單來說，我現在是以我累積體驗的DOS/Windows的思路延續到Mac/linux gnome環境繼續用，
把DOS/Windows的思路套用到Mac/linux gnome本來就是理所當然合理應該的。
那些嗆我滾回去用windows的酸民，我會當作他們就是想要「留一手」罷了。

我在Mac平台某天發現了 TextWrangler.app 這個文字編輯器，對於我編輯輸入法表格檔，
真的有一部分的幫助，可惜在linux gnome環境，我找不到功能類似的文字編輯器。
TextWrangler.app也不相容新版macOS了。

還是老梗，對於正體中文漢字使用者來說，我一直認為MacOS系列的致命傷是系統桌面環境字級太小的問題，
調整整個桌面環境所有視窗元素的字級大小，在Windows/linux gnome 從來都不會是個問題，
到了MacOS就會是一個問題。



---

我開瀏覽器找資料會開幾十個分頁，純粹是我覺得這樣對 我的思路 來說相對比較方便。
使用情境舉例，找國語文資料，教育部國語辭典群、其他機關的漢字資料庫，
同一個漢字的屬性資料，在不同專案的辭典和漢字資料庫有哪些資料差別（真的會有差別，話題會扯不完），
要比對的話真的有機會開到幾十個分頁，近百個分頁也是有可能。
我編輯文件，我得從中挑選出我個人認為最合理的資料來引用。

很久以前魔獸沒有任務UI的時候, 也曾經開了超過10個以上網頁(那時候有分頁嗎?)
所以大概能理解開著資料不關, 方便待會直接看的用意 XD

比較奇妙的是工作上我需要資料更多, 但都會印出來放桌上, 而不是檔案開著...
每個人習慣不同.

+1

開上百個分頁工作效果很差

印象中 adobe cs suite 之前，Mac 版效能比 Windows 版好且穩定很多。
好像是 photoshop 5.0 還是 6.0 ，windows 版作圖大概開五次會當掉一次，
ibook G3 /G4 雖然慢一點，但是穩定多了。
還有陽春的剪輯軟體 iMovie 比 windows 的 movie maker 簡單易用穩定。
進階的 final cut pro 也比 windows 版的剪輯軟體強一點。
我最初買二手 ibook G3 是為了嘗試 system 7 的軟體，當時沒有黑蘋果，
只能使用蘋果自家的硬體。
為了跑 photoshop 又買了二手 ibook G4，後來 final cut pro 好像跑不動？
才入手新的入門 macbook pro （ powerbook, macbook pro 才能插兩條 ram
ibook, macbook 只能插一條)，再自己擴充 ram,換硬碟。
當年同價位 notebook 好像可以買到 i7 版本？！而且不太挑 ram 。

windows 版組裝機堆硬體可以堆的比較高階，選擇很多。
Mac 桌機選擇少很多。

蘋果拋棄舊用戶舊介面是毫不留情的，信仰儲值不夠就自動登出……