|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
有伺服器是超頻或開核在使用的嗎
 既然AMD FX是for server , 要把OC當成考量的因素嗎 |
|||||||
2011-10-14, 06:16 PM
#51
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
45nm 和 32nm 好像是指閘級寬度 並不是指所有的東西 DIE好像還需要跑線 像CPU比較複雜 同樣東西45nm跳32nm 面積為原來的70%也許就差不多了 而GPU比較簡單跑線少才有機會縮小50%
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|||
|
2011-10-14, 06:20 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
100%同意， C/P值只是個話術而已 現在超頻反而沒有C/P值 超頻的隱藏的成本應該也要算進去  intel超不上去都是電壓不夠,但電壓加下去廢熱就出來  有多少人會願意再花2K以上的買更好的散熱器? 700~1000那種等級只是解決原廠噪音問題而已  |
|
|
2011-10-14, 06:27 PM
#53
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 560
|
<原價屋報價>
 |
|
2011-10-14, 06:28 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
2011-10-14, 06:46 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2005
文章: 511
|
同意超頻需要多花一千到二千...散熱成本
因為最近用2500k使用212+超到4.6G 1.3v...燒linx已達81度  可能要換成二千左右的風扇或直上水冷，才能再壓低一點吧  不過基本上買2500k/2600k CP值還是高，但板子相較於amd就是貴了不少  此文章於 2011-10-14 07:06 PM 被 sin777 編輯. |
|
2011-10-14, 07:04 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 148
|
引用:
問題是FX4100的TDP已經95W，實在沒資格去和65W的X2比較什麼。 若對上自家的X4 640 95W可能又打不贏，真是難堪。 |
|
|
2011-10-14, 07:05 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> > > FX8晶圓面積比X6還要小，可惜AMD沒有實作32nm的龍二，不曉得能夠縮減多少面積?
你可以把APU的CPU部分當做32nm 但沒有L3的Phenom II(也就是Athlon II) 1模組的推土機(無L3)大概等於2個K10(無L3) <-實際產品顯示 整體Die在類似的面積之下，45nm 放下6顆K10(含L3) 32nm放下4M推土機(含L3) > > 45到32NM理論上就會縮成一半面積左右 > > 兩者沒什麼好比的 y 就面積來講是這樣，原本推土機會省下的面積被拿去弄新的指令集 到最後推土機1M跟2個K10一樣大 > 45nm 和 32nm 好像是指閘級寬度 並不是指所有的東西 45nm 32nm 只是取最小的gate線寬當做代表性數字(gate的難度最高) 實際上整體製程應該都會有所縮減 摩爾定律 每20個月(or 18個月)同樣面積可以放下兩倍的電晶體 就是這樣來的 此文章於 2011-10-14 07:22 PM 被 orakim 編輯. |
|
2011-10-14, 07:16 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
|
|
2011-10-14, 07:19 PM
#59
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011
文章: 19
|
引用:
看來你忽略了T-40? |
|
|
2011-10-14, 07:22 PM
#60
|
|
