|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
中央只能給錢啊 只要給錢 小英就沒有跳票了 難不成還要小英下來蓋捷運 難不成還要小英自己下來滅蚊子 地方要是自己弄不出自籌款 建設停擺 又是中央卡韓? |
||||||||
2019-07-23, 01:53 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
我發現你的標準很奇怪 給錢=承諾蓋好有做到？ 我只看結果不看過程 過程本來就會遇到很多困難 既然承諾就要解決困難達成結果 好比以前高雄花一堆錢治水、清淤、鋪路 還不是照淹、照樣破洞 不是只會給錢只會花錢就叫做達成目標 要看實際上有沒有淹水、路有沒有平、捷運通車沒 我希望人民要實事求是 嚴格要求所有政客去做好事情 不是只會震怒、下台負責然後完全沒解決問題 |
|||
|
2019-07-23, 02:02 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
台灣哪捷運是中央單位主管跟營運的?
不去要求地方政府蓋好,反而要求中央政府要蓋好 這個標準比較奇怪  此文章於 2019-07-23 02:13 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
2019-07-23, 02:12 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
那很簡單啊 既然蓋不蓋好跟中央無關 請蔡英文不要做出承諾就行了 她又不是地方政府，不歸她蓋 憑什麼做出承諾? 如果地方歸中央管 那麼總統若指的是會用中央力量管好地方蓋到好 那做出承諾就合理，但也請蓋到好兌現承諾 |
|
|
2019-07-23, 02:25 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
我的標準很奇怪? 台中山手線 台中市長說暫緩就暫緩 中央能怎樣? 可以叫她下台嗎? 你只看結果不看過程? |
|
|
2019-07-23, 02:29 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
當然只看結果啊 過程有問題就要去處理 另外台中這個例子就問題出在市長 中央有誰承諾要蓋好嗎? 那責任可以推給市長沒問題 以台中為例 若中央有人承諾要蓋好，以結果論那一樣是跳票沒錯 但問題可以推給市長 不過沒辦法跟市長協調成功就代表當初承諾了自己辦不到的事 但高雄不是這樣，總統跟地方都說會做，那請快一點，半年過去了還是0 |
|
|
2019-07-23, 02:40 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
高雄市長都忙著選總統 當然是0 總統就算想協調 他如果不來 你能怎辦 所以又是中央卡韓  我知道這就是答案 |
|
|
2019-07-23, 02:47 PM
#57
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
嗯，這邏輯真的好棒棒，另一篇看不慣全面抹黑草包，
講的都是：草包做不好自然會被人民罵~ 結果最後是：叭叭，只能用預算配合的中央要為草包的行政效率負責~中央跳票~ 答應要給錢也不行，答應有什麼困難盡力配合高雄也不行， 對高雄不離不棄，結果被當北七，要規劃、執行政策的主角不罵，專罵答應要出錢和輔導的配角… 這高深的邏輯真的世間鮮有人懂…
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ 此文章於 2019-07-23 05:53 PM 被 shadow2013 編輯. |
|
2019-07-23, 05:50 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
本來就是地方的計畫,但是中央必須出錢支持才有可能興建 為啥不能做出承諾? 中央可以支持地方的計畫啊  要人兌現承諾,先從搞清楚別人的承諾做起 就像要替現任高雄市府說0.5年能做啥,先叫現任高雄市長把他的半年治水說吞回去 |
|
|
2019-07-23, 05:51 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
兒子:我一定要考上台大。
媽媽:我全力支持你。 然後媽媽出錢給兒子買東買西備考。 然後有天兒子宣布，我不要唸書了!也不參加考試。 最後兒子上不了台大，媽媽要負全責?! 誰叫她要做出承諾! |
|
2019-07-23, 07:16 PM
#60
|
|
