|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2015
文章: 9
|
引用:
25年後，野生動物：「車諾比，幹得好！」 我很支持發展綠能的，但不管人類的話，只以自然環境來看，一些綠能發電對環境的破壞反而大。核廢料的衰退期雖然長，但對野生動物來說，一生的平均壽命，遠短於輻射產生影響。 |
||||||||
2016-02-15, 01:48 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
所以我的問題一直是為什麼國民黨從頭到尾都那麼熱愛護航核電，為什麼民進黨就可以不甩  你們還真會顧左右而言他  此文章於 2016-02-15 01:52 PM 被 老兵. 編輯. |
|||
|
2016-02-15, 01:49 PM
#52
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
台灣總統的行政權超級大，實際上根本可以不理會立法院，除非立法院卯起來改內閣制。 當初民進黨執政停建核四之後，就受到美國強大的壓力，最後不得不重建。(表面上演成受到國民黨立委的強大壓力) 然後到國民黨執政時期，核四蓋完了卻不啟動，是因為來自美國的壓力已經解除。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-02-15, 02:07 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
你這腦捕的是不是太嚴重了一點 根據維基解釋是法院判決不得違背立法院通過的預算案2000年不知你幾歲有沒有看媒體，台灣全體社會的擁核聲浪超級大的，如果台灣有屋頂，應該會被掀翻   而且國民黨是有沒有那麼沒用啊，中國也怕，美國也怕，台灣人還一直投票給他們實在是...  看起來朋友的懷疑挺有道理的，國民黨這樣動輒怕東怕西，聽美國搞核電，聽中國相信九二，沒有一些(很多?)私人好處應該是不至於。如果他們心裡只有國家大義和老百姓們的福祉，內政會搞成這樣一團糟嗎 此文章於 2016-02-15 02:18 PM 被 老兵. 編輯. |
|
|
2016-02-15, 02:11 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
個人覺得有個方式可以想想∼一次到位∼把油電薪資等一次到位漲起來∼大家因應高電費下節約用電下啥電的都夠用了政府勒令強制將過去補貼企業用電優惠反饋到企業員工薪資！高用電企業也得因應省電產業升級進一步帶動不同領域的供應練提高產值,人類是離不開電能的,討論要不要核電是雙面刀要也行不要也不行,火力發電已經不適合節能減碳的環保議題,慘的都是周邊的民眾,利用現階段的設備大家節約一點應該是過的去的！（都負成長了還缺電？）
__________________
Good Morning |
|
2016-02-15, 02:21 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
真的是拼裝嗎？政客跟新聞的話能聽？你當台電這些公務員是笨蛋嗎？他們會笨到把責任往自己身上丟！？他們會笨到連自己的家都可能會遭到污染還亂搞！？拜託用常理想想好嗎........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-15, 02:46 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
德國電費全球最高表示........  你這樣講哪你來成本分析阿，一根兩億風機能轉多久，保養費用每年多少錢，預估能轉多久，平均故障率多高，風場的產電能力又是多少？ 上面這些不需要分析，光一個條件你就死了，你少不了"基載發電"~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-15, 02:50 PM
#57
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
正確一點說, 是當時行政院停建後聲請釋憲. 而最後司法院釋字第520號解釋說明行政院不能自行片面宣布停建, 因為直接宣布停建就是違反預算法和憲法賦予的權責 引用:
後來立法院臨時會就否決行政院的決議, 所以核四續建 至於2000年擁核聲浪超級大? 倒是沒聽說 底下的調查有歷年民調, 大概都是5成上下支持, 2-3成反對, 剩下的沒意見. https://www.hrd.gov.tw/UpFile/Downl...B1%E5%91%8A.pdf
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2016-02-15, 02:53 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這種捕風捉影的話我勸你少說，除非你有十足的證據∼ 就以整個污染來說，核能才是真正的綠能，大自然用的就是核子能，幾十億年來人類從身體到吃的喝的挖出來的石油，甚至於用的風力太陽能，無一不來自於原子能，不用原子能才是傻的，光核分裂的能量就是煤的百萬倍，更別說核融合、反物質等，這都是大自然的力量，而太陽能與風能卻是人類低劣技術所間接取得的能量，更別說其中效率低與另外設計裝置所造成的污染......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-15, 02:56 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
所以我說的沒錯啊，一直到最近以前，反核者都是絕對少數
連我這樣民進黨的忠誠支持者當初都不理解他們為何反核電了，所以我那樣說法哪裡有錯? 在2013以前民進黨的所有主張都是少數支持而已 引用:
你這最後一段說法，還不如說台灣相關者的暗盤回扣或建設經費都已經入袋來的更貼切些  引用:
此文章於 2016-02-15 03:04 PM 被 老兵. 編輯. |
||
|
2016-02-15, 03:00 PM
#60
|
|
