|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,028
|
引用:
我是看那個價格帶 覺得SX700也還不差 雖然比弟現在在用的普科特還弱   如果要買sata的或許以後當隨身碟比較方便？ 而sx700我覺得這樣的效能也還OK囉 果然現在SSD價格有比較親民了 也算是好事一樁 以前nvme的價格就是貴上不少檔次 隨便聊聊而已沒有別的意思 此文章於 2018-06-09 09:52 AM 被 bigDDD 編輯. |
||||||||
2018-06-09, 09:48 AM
#5971
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002
文章: 1,279
|
Kingmax SMV32 480GB SSD 2.5吋固態硬碟
最近有開箱文內容還不錯 , 想下單 , 但又出現一顆 Micron Crucial BX300 480GB SATA3 2.5吋 SSD 固態硬碟 價格是 BX300 3340 SMV32 2488 852元的差價 , 都是480G 三年保 , 感覺好像SMV32比較值 不過 BX300 是 MLC 呢 , MLC 應該比較勇吧 |
||
|
2018-06-09, 08:56 PM
#5972
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
MX500 500GB endurance 180TB BX300 480GB endurance 180TB 這MLC寫入壽命跟TLC差不多，沒有比較勇 要考慮壽命就上INTEL DC 連0.3DWPD S3510 480GB壽命都至少是275TB相當於1.5倍
__________________
此文章於 2018-06-09 09:51 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
|
2018-06-09, 09:49 PM
#5973
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
你已經陷入官方的宣傳圈套中.... TBW不等於SSD實際可寫入量，只代表保固條件 MX500訂的比BX300高，只是MX500產品定位比較高且5年保 BX300是用第一代3D Nand，MLC Mode P/E值是3000，TLC Mode跌到 1500~800 難道MX500採用的第2代3D Nand TLC Mode P/E值會高於3000？？？ 真的是那就是外星科技了... 在來看其他面向... 不看intel、美光、三星這幾家... 剩下的其他SSD廠有公告TBW的，報的有多高就有多高... 我最近買的Apacer 480GB PCIe SSD 768TBW..... 這數值來比較，那intel、美光出產的SSD不是垃圾是甚麼 到最後這有何意義嗎？？ 此文章於 2018-06-09 10:04 PM 被 linuxwuo 編輯. |
|
|
2018-06-09, 09:55 PM
#5974
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
有意義阿 你有看過同一間廠商差不多容量差不多規格的10DWPD的SSD賣的比0.3DPWD便宜嗎 endurance本來就是一種可以計價的方式 廠商保證你可以用到這個寫入量 3DWPD SSD上OP的數量就不是你花錢買來增加endurance的嗎? 3DWPD的SSD跟0.3DWPD同容量SSD裡面顆粒數量就會是一樣的嗎? 我當然知道endurance本來就是參考 難道performace就是猜考依據，endurance就不是? 能跑多快可以量化，能用多久就是神話嗎  你覺得沒意義就沒意義阿，我覺得有，我比較怕資料死，所以我OS放900P (10DWPD)，BT放P3700(10DWPD)，下載雜物放S3610(3DWPD)，重要照片放RAID6上，賣不出去endurance只有360TB的MX300 1050GB只好拿來當隨身碟 
__________________
此文章於 2018-06-09 10:07 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
|
2018-06-09, 10:05 PM
#5975
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
閣下說的我了解... 廠商保證你可以用到這個寫入量 跟產品實際你可以用到這個寫入量 不見得一樣.... 這會牽扯到產品市場定位與行銷策略的問題... 太信這個你會陷入迷思中造成誤導... 例如：MX500 TBW訂的比BX300高一點，你卻會說"這MLC寫入壽命跟TLC差不多，沒有比較勇" 事實真的是如此嗎？？這真的可以去深思探究 此文章於 2018-06-09 10:17 PM 被 linuxwuo 編輯. |
|
|
2018-06-09, 10:10 PM
#5976
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
對，所以我是去查官網完才來回的 美光只敢保證你這兩顆寫入量就是180TB 也就是在它眼裡，可能預期3D MLC壽命會跟第二代3D TLC差不多 至於為什麼就要問美光了 不然大家不用想也知道MLC理論上應該耐寫度不只是這樣而已 所以我才回 "這MLC寫入壽命跟TLC差不多，沒有比較勇" 我大概要是回 "這BX300用的MLC寫入壽命跟MX500用3D TLC差不多，沒有像既有MLC產品給人的觀念MLC比TLC勇很多"或許就沒有誤解??
__________________
|
|
|
2018-06-09, 10:18 PM
#5977
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
這個問題的真正答案就要由時間經消費者來驗證... 不然就是要出個好事者以實驗性質來做真正耐久度測驗 (前幾年不少網站在做...現在比較少了...) |
|
|
2018-06-09, 10:26 PM
#5978
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 64
|
引用:
小弟非專家.使用經驗大家參考..娛樂娛樂 小弟摸過的intel 750 P3500 P3600及P3700(網路查的,小弟只有U.2不敢拆.貴森森) 相同的顆粒編號最後一碼 750(0.175DWPD) P3500(0.3DWPD)是S P3600(3DWPD)P3700(10-17DWPD)是P 原廠顆粒有挑過.也合於資料表寫入量等級差異 750,寫122TB使用27%  P3500,寫入82TB 使用1%  960EVO,寫53TB,使用16%  960PRO,寫94TB,使用1%  P4X TLC,寫1PB,使用4%,原廠公佈18.20 PBW  S3500 寫105TB,使用5%  老大只看intel samsung等廠商給的資料TBW..也沒時間聽,MLC TLC . 反正實戰下去測就知道了..企業採購量不會只有一顆... 以上給大家參考... |
|
|
2018-06-09, 10:55 PM
#5979
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
P大，這樣P4xxx好像還可以!? 寫250TB大概才1% 是說這沒一個月就1PB還真快
__________________
|
|
|
2018-06-09, 11:22 PM
#5980
|
|
