|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
這個問題, 台電提過核四地"最多"可以裝6組反應器 , 應該可以取代核1+2 還有找. 也會比較安全==> 如果從現在努力K 它讓它改進的話. 請鄉民用力K , 因為核4離台北市也較遠些.  廢燃料棒的話, 就去灌鉛再丟在海溝.. . 此文章於 2011-03-18 03:50 PM 被 88space88 編輯. |
||||||||
2011-03-18, 03:45 PM
#581
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
很容易啊~~ 那些人組織起來，成立嘴砲大隊， 還可以研究嘴砲發電，這樣還可以把火力發電也省下 再不然那些人就去成立一間人力發電廠，填補電力空缺... |
|||
|
2011-03-18, 03:53 PM
#582
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
(傳統發電x0.8) + (核電x0.2) = 目前電費 假設核電不用錢 (傳統發電x0.8) + ( (核電=0) x0.2 ) = 目前電費 (傳統發電x0.8) + 0 = 目前電費 全靠傳統發電電費 = 目前電費 x (1 / 0.8) = 目前電費 x 1.25 簡單的國中數學 漲100倍哪來的??? 目前民生用電每度2.73元 工業用電每度2.36元 如果捨棄核能為每度為3.41元與2.95元 話說我以前租房子的時候房東給我算一度6元  |
|
|
2011-03-18, 07:35 PM
#583
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
以照您的要求和水準，怎麼可以用那種會帶來汙染的電 要就最高級，地熱一度3200元 只給您漲100倍還算划了  |
|
|
2011-03-18, 07:40 PM
#584
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
沒人這麼說吧,腦內補完嗎... |
|
|
2011-03-18, 07:45 PM
#585
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
所以， 如果享受核能電力的人 都必需承擔核廢料。（當然不能補助囉） 而且獨享輻射污染。 應該更多人會安靜吧！！ 這樣每個人的醫療支出會漲幾倍啊？？
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2011-03-18, 07:46 PM
#586
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
至少我不幹一邊反核、又一邊享用便宜電力的爛事  |
|
|
2011-03-18, 07:51 PM
#587
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
那你這麼反火力 可是80%的電都是火力來的 像您這麼環保的人怎麼用的下去？ |
|
|
2011-03-18, 07:54 PM
#588
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
依c大的標準，為了反核可以出天馬行空的主意（請看前面） 我也為了符合c大的願望，只能加倍加碼 此文章於 2011-03-18 08:00 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2011-03-18, 07:55 PM
#589
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
我哪邊有寫我反火力了，請po一下文 還有我實在看不出來我哪時以環保人士自居了  |
|
|
2011-03-18, 07:58 PM
#590
|
|
