講一堆的結果就是別人說啥自己也要跟著說啥
因為不麼都不懂碼.沒自信只好跟著講
Supercritical Fluid Chromatography 你大概是沒機會使用了

^^我投降了 我輸給你無比的信心跟自以為
我決定退出了 只能說你太強了 感謝你帶來寶貴的知識
再會了~~~~~~~對你只有千言萬語盡在不言中 心中無限orz了

不錯嘛, 總算拿出了一點本事. 要不要講一講怎麼微調 SFC 的 polarity 啊?

整理一下

1.船方是否有『義務』讓『犬群』上船?
2.船票販售對象是人還是狗？就算替狗付出船票的金錢是否可以帶犬隻進『客艙』?
3.攜帶寵物是否該考量其他人感受？
4.動物在船上是否應待於特定之區域？如果船上無合適之區域 船長可否拒絕犬隻登船？
5.如無合適區域安置，飼主仍執意搭乘，船方須負保護/照顧犬之責任?還是飼主負全責?
6.船方有無封鎖『所有』艙門，讓飼主『完全』無法進出?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~

討論區討論的是『理』而不是 身分、地位...

我不清楚有人老是『旁徵博引』，是想彰顯些什麼?

討論A就扯到B，探討B又生出一個C....不停的用『新論點』來延伸戰場，沒完沒了，只是模糊調焦點....

看吧.現在就是我說啥你就要跟著我說啥.我離題你就必須跟著我離題.否則你怕你會輸
至於Supercritical Fluid Chromatography跟狗狗死掉有沒有關係.好像就不重要了
我是商學院的.SFC是啥我沒看過啦.只是我剛剛亂找找出來的罷了




一顆要價1200元的文旦你沒看過吧

大哥...您來這一句，現在我們除了毒物學，又得修農業知識了阿....

裡面有一個署名XX大學四年級劉XX的，他說：
「再來談談一推人所說的...黃金獵犬不適合在台灣生長
說這些話的人...你一定沒讀過書
有學過基本生物的都知道
自然界有所謂的進化論
能夠適應並改變的會活下來...不適合的淘汰
台灣的黃金獵犬(還有很多大型狗)都並不是第一代了
體內的基因都有做些變化...以適應台灣的天氣....」

襪靠，我真的沒讀過書。
我不知道黃金獵犬的進化已經跟SARS病毒一樣快速了，第二代，第三代，第N代就可以發展出對抗台灣炎熱氣候的版本，麻煩釋出這一版的原始碼好嗎？我想一定很多人希望能夠下載。
以這種進化速度，五年之內就會有因應髖關節問題的「輔助輪黃金獵犬」，此版本的黃金獵犬不需要用腳，他們的基因改變產生天然輔助輪在腳的兩側，十年之內，黃金獵犬就有可以因應高油價的台灣環境而產生的「柴油黃金獵犬」了，酷。這樣的專業飼主我甘拜下風。

商人的講法看看就好，你還信他就很糟糕。
當然，我有可能是錯的，黃金獵犬真的進化的很快。哪一天黃金獵犬進化到柯博文版的時候告訴我一下，那真是太酷了。家樂福有沒有的賣？

到時候大濕會跟你證明
狗死的時候,可能疑似被船家用1200元的文旦打死

不是貼大字報, 字大不一定有理.
1. 運輸條款哪些地方明言只能載人, 禁載動物?
2. 該船除了客艙之外有沒有仿照火車增設貨艙/行李艙?
3. 當初會改時間就是船公司說下午回本島的遊客很多, 所以臨時改到上午返航船班.

6. 逃生門鎖住之外, 上二樓的鐵欄杆已經鎖住. 狗主必須在搖晃的狀況中強行爬越鐵欄杆.

這些答案的出處您自己去苦主那裡找吧, 小的就不 『旁徵博引』,『新論點』來延伸戰場, 模糊調焦點...