|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
那些成本也都是GDP喔 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2020-06-03, 12:36 PM
#581
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
希望不要開放可以買彩劵或者刮刮樂之類
有些人真的是控制不了自己的賭慾 買了之後加碼的機會極大 尤其是刮刮樂很容易讓人沉迷 |
||
|
2020-06-03, 01:50 PM
#582
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
要看看有沒有幾種關鍵字: 慈,觀音,彌勒,彌陀,..... 那種比較"佛"  傳統中國素基本上是做成 "腥菜" 口味的素, 這種不太健康 相反的, 西洋素反而比較健康 但不見得合口味, 有次同學會聚餐辦在內湖某處西洋素餐廳, 不知道是不是還活著, 吃了很不習慣, 但倒不是不好吃 |
|
|
2020-06-03, 09:52 PM
#583
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
引用:
想到台北長春路上有家印度素食店三個傻瓜.開了有2-3年吧？路過時.看到還有開.外帶還打折（7或8折）.找時間去捧場一下 以下轉貼.... 三倍券4大質疑公開 李艷秋曝「政府沒說出口的想法」：用錢來修理我們！ 「好領、好用、好刺激、最溫暖」；但民眾卻大嘆「好少、好慢、好複雜、最白癡」  |
|
|
2020-06-04, 09:36 AM
#584
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2020-06-04, 09:53 AM
#585
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
4687: 那你就是 韓粉,舔中賣台集團,小粉紅  4687這個數字真是超天才的, 應該向諾貝爾經濟學獎報名 --- 制式回覆  |
|
|
2020-06-04, 10:12 AM
#586
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
800億都被說沒有效果了,花4百多億就可以振興券經濟.騙肖耶.
|
|
2020-06-04, 11:15 AM
#587
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
三倍券設使用期限 消基會批 政院帶頭違規
尷尬了!振興三倍券設使用期限，消基會踢爆不符《消費者保護法》授權的定型化契約!為振興國內經濟，行政院2日宣布推出振興三倍券，民眾花1000元可換3000元，盼能刺激消費，但由於使用上處處設限，讓三倍券至今仍爭議不斷。特別是，設下年底前用完的使用期限，又不退費，更被消基會指政府帶頭違規。 僅民間遵守 律師直言沒道理 消基會昨指出，「商品（服務）禮券定型化契約應記載及不得記載事項」，明定禮券上不得記載使用期限，這是依據《消費者保護法》授權訂定的定型化契約。消基會祕書長吳榮達表示，振興三倍券中含有民眾所花的1000元，因此政府應比照禮券規範，不限制人民在一定期間內完成消費，呼籲政府要在年底給予三倍券低於1000元面額的民眾退費，保障基本權益。 消基會律師、消費者報導雜誌發行人徐則鈺認為，政府要民眾拿1000元買3000元的券，就等同一般民間發行的禮券，只是服務內容是由第三方提供，因此「商品（服務）禮券定型化契約應記載及不得記載事項」沒道理只要求民間遵守，而政府可選擇無視。 一次性發放 經濟部稱沒問題 他指出，三倍券上還可看見政府設下的不得換現、不得找零、不得儲值等規定，但現在不僅經濟部出面說攤商可找零，悠遊卡公司甚至歡迎民眾用三倍券進行加值，顯示政府欠缺明確法源禁止用途。 對此，經濟部次長王美花3日陪同副總統賴清德視察土城紡織產業綜合研究所時表示，此次發行的振興券是一次性發行，與一般禮券不同，可以訂定使用期限。 對消基會質疑，振興三倍券內含人民的1000元，年底未用完應退費。政院人士表示，三倍券是民眾消費1000元，政府加碼2000元，就像去百貨公司買禮券，滿千送百，多送的禮券要限制使用期限沒有問題；民眾可以不買，但不能主張買1000元要退3000元，也不能因內含有自己的1000元，就要求退1000元。 馬版消費券 有法源、民眾不花錢 不過，2008年馬政府曾發放3600元的消費券，但當時爭議就較小，徐則鈺認為主要是當時政府提出「振興經濟消費券發放特別條例」，賦予法源，且消費券是政府直接發放，民眾無須掏腰包，因此也不構成定型化契約中的問題，政府當然可限制使用範圍。 徐則鈺說，可感受政府急欲振興國內產業，但從這次設計三倍券的過程中，卻忘了顧及消費者權益，消基會也從頭到尾未受行政院邀請參與討論，現在距離上路還有一個月的時間，相關配到措施政府必須加緊腳步對外釐清。 臉好腫 此文章於 2020-06-04 11:30 AM 被 Amon Amarth 編輯. |
|
2020-06-04, 11:28 AM
#588
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
三倍券神邏輯！他「越想越不對勁」：憑啥白掏1千？
行政院推出的「振興三倍券」將於7月中上路，民眾支付1千元可換得3千元的三倍券，然而民眾拿到的不僅是2千元，經濟部長沈榮津強調三倍券不僅可創造逾1千億的效果，加上平台業者打折促銷等效果，每人可獲得4687元的價值。然而有網友越想越不對勁，發文直言這是什麼奇怪邏輯。 一名網友昨（3）日在PTT八卦版上以「想問三倍券的奇怪邏輯？」為題發文，他表示本來以為是消費1千元，再拿著消費證據（發票、收據）去公家單位換3千的券回來花，「這樣至少能換到物價4千的消費質，可是現在是政府先收走我們1千（啥也沒能買），然後給3千的券，這樣等於剩2千消費質而已。」 原PO還提到全台灣2千萬人先掏1千元給政府，等於國庫「天上掉下來的」200億，質疑「之前防疫政院說撥幾百億下來給觀光運輸先紓困了（那時大家都問錢哪來？）現在就是挖東牆補西牆，全民買單！」原PO認為，「我們每個人都很健康沒染疫，還繳健保費二十幾年，還配合防疫，結果就是圖利少少一部分人（勞工紓困一百多萬人，中低收入來來去去也就是那幾萬人），現在沒事還要掏1千的不樂之捐~真的是在騙肖。」 貼文一出，不少網友表示很有同感，直呼「自己花錢買自己繳的稅金，哈哈」、「我原本也以為是你一開始說的先消費1000後那樣，結果是用買的難怪說直接發2千就好」、「國家窮了啊」、「政府先收200億，到年底才換給店家，中間利息也不少錢吧」。但也有網友指出「這是政府只出2000，但可以達到3000／人的消費，逼你花1000的意思啦」、「不爽不要領啊，笑你不敢啦」、「結果到時候還是花的很開心，真香」。 來來.. 春雞們會放大絕：不爽不要領.太平洋沒加蓋 還有沒有的大絕.請補充∼ 此文章於 2020-06-04 11:52 AM 被 Amon Amarth 編輯. |
|
2020-06-04, 11:50 AM
#589
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2020-06-04, 12:02 PM
#590
|
|
