|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 亞利安惑星
文章: 151
|
引用:
黑豚別再欺負人了！？ww 
__________________
我沒有詐欺...我只想做個好人... 我的Flickr相簿 我的工作室Atelier Grotesque 晚上十點以後請勿點擊此連結！？ww  怪異模型師＝怪異衛門＝ヲ①りパモ 我是維納斯計畫的一員，也在推動時代精神運動 介紹： 維納斯計畫 The Venus Project：雅克．法斯科紐西蘭電視台完整訪談25分鐘 如果您讚同就將簽名改上這個吧，謝謝 |
||||||||
2013-12-31, 02:21 PM
#581
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
本來就是這樣，數位時代買相機的錢有一部分就是在買機身裡的軟體，錢少的買家用版，功能閹多一點，錢多的買專業版，功能閹少一點，錢最多的買旗艦版，通通開給你。 |
|||
|
2013-12-31, 02:35 PM
#582
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
引用:
你被欺侮到了哦，呵呵呵…A面。
__________________
看到世間的變化，我該收起快樂的心，是時候把慈悲的心拿出來用了。 |
|
|
2013-12-31, 02:57 PM
#583
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
目前還沒什麼人去猜...那題目就先放著
講些題外話，這些圖不是苦力去調整對比，飽和弄出來的，因為色彩這東西很複雜，它是色相，飽和，亮度連動的，我也曾經想 用眼睛去調出某種色彩，但是最後用imatest去驗證，誤差還是太大。所以回歸正途，用imaging－resource有CCSG色盤的圖去製作相 機校色檔，但我mapping的目標是X-E1 的Astia色調，而這幾張圖就是直接由RAW套用為相機做的校色檔得出的，算是軟體直出 ------------------------------------------------------ 這四張是mapping到同一個色彩配置，當然難猜了，但右上角不是A7耶 除非你是只依賴機身jpeg色彩的用家，不然色彩不是問題的，會自己弄相機色管就能弄出自己的色彩 引用:
迷信是指有些人誇大的說這些顏色是無法複製，調不出來的 我覺得個人喜好是一回事，但數位的東西由RAW檔出發幾乎沒有調不出來這回事 而且這個動作其實不是手工調整，而是先透過色盤工具和軟體校色製作色管檔，沒有不準的道理 以後只要RAW直接套這個色管檔，什麼都不用調整啊 就算不是100％，也沒辦法分出哪一個才是富士拍的 你貼的連接是機身的jpeg，那是廠商自己演繹的色彩，一般使用者只能被綁死， 進階的使用者難道要為了色彩忍受不濟的機身性能？ 引用:
這位網友很熱心，但這算是土法煉鋼的調整方式，可以擬真，無法亂真，但對用LR的使用者 是很方便的選擇 引用:
某種程度當然是啊，不然P家那些破解韌體怎麼來的，日本廠家基本上是互利共生，私下都有些默契，不會有一次到位的東西出現 不過你說的連拍速度和快門，多少跟硬體限制有關，應該不是藏招 引用:
要回來看照片，然後一張張去拉對比，飽和，那已經不叫修圖調整，而叫折磨... 而且色相，飽和，亮度其實是連動的，以肉眼為基準的調整，基本都不可靠， 調白平衡只是把膚色去黃味的慣用手法，但其他色彩其實會同步移動，所以這其實不是正解 機身出來的jpeg色彩是廠商的色管，它弄得爛，你拍出來就容易色偏或斷階，不見得是感光元件的罪，元件本身色彩階調的深度請參考dxomark的測試 很多人想以LR的調控檔去校正色彩，基本上調控檔的套用不符合校色原理所以效果不可能好，就算好也只是某種照片有用 至於x3，目前還沒看到能解x3而且開放掛icc的raw軟體，所以沒辦法去試驗... 引用:
您答對了一個 引用:
__________________
Better than better |
||||||
|
2013-12-31, 02:59 PM
#584
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
用RAW搞好色彩, 理論上可以做到, 但實際太花時間了 更何況Fuji強的不只色彩白平衡, 個人覺得他的立體感也算突出, 用1855/35 kit而已 如果是M43/NEX, 得要到高檔鏡頭才能出現立體感 可以想看看以前那些Fuji Astia等底片的價格都不便宜阿, 現在是任人拍到爽 看完昨天拍的照片後, 有種衝動想把EPM2給賣了... 我玩音響, 用音響的比喻就是Olympus M43之流, 搞來搞去就是Hifi的聲音, 難有Fuji那種大器Hiend的味道 當然要正統的Hiend, 還得是諸網友手上的高檔器材! Fuji只能算沾到邊啦... 個人覺得Sigma X3也算是Hiend了, 只是不好用而已 |
|
|
2013-12-31, 07:17 PM
#585
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
有人衝動了唷....三折收購, 等你哦~
 |
|
2013-12-31, 07:19 PM
#586
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
你是想說我之前戰火都燒這麼旺了，現在再引火自焚也沒差嗎？ 我絕不講另外三家把標籤貼在鏡頭上就可以讓使用者很爽的名字！ 引用:
有差嗎... 你又沒在用 Panasonic/Sony/Samsung...  |
||
|
2014-01-01, 04:28 AM
#587
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
引用:
哈哈哈，沒有沒有，如果您有一顆R鏡，我是單純羨慕，真希望您能好好的發揮那顆鏡頭的威力，如此而已。 不過其他家的鏡頭甚至C家，N家，T家…(族繁不及備載)的鏡頭其實也都是相當厲害的角色不是？
__________________
看到世間的變化，我該收起快樂的心，是時候把慈悲的心拿出來用了。 此文章於 2014-01-01 03:45 PM 被 范右使 編輯. |
|
|
2014-01-01, 03:39 PM
#588
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
其實你所謂的立體感，應該來自兩個條件配合
一是色彩與階調，二是解析， 先看看色彩，以下皆是以機身直出色彩來討論 這是富士預設的provia色調，色偏很小，也許有些人會覺得某些色彩明明偏差許多 但色彩是這樣的，有時候在此CIELAB色彩座標上偏差很大的，人類視覺感知卻不 一定覺得偏差很多，很有趣吧...provia色調的gamma約1.89  這是膚色與深藍深綠色塊的色彩分布，provia的色彩真的相當準確，後面可以看到 其他對照組  這是富士迷常拿來用的astia色調，但我必須說這和底片那個ASTIA 100色調完全 不像，純粹是借名而已。此色調的飽和度增加，但有某些特定色彩仍維持相對的準確 ，特別是膚色區塊，astia色調的gamma為1.84，對比略高於provia  astia增加了飽和與對比，但是膚色與深藍深綠色塊仍算是在控制之中  然後這是E-PM2的預設色彩，可以發現對於藍色，紫色相對很準確，但膚色的飽和加得 很誇張，可以想像膚色會出現濃重而不討喜的傾向，此色調的gamma1.67。對比非常 大  有部分膚色的移動方向不是放射狀，反而出現紊亂的交叉，這表示色彩的的階調可能會 出現反轉，不是很好的現象  至於解析這一塊，富士機身搭自家鏡身是有數位校正的，舉凡幾何失真，邊角失光，銳 利度補償，CA，紫邊....都是原廠自行能夠掌控的範圍，Zeiss Touit的鏡頭掛到富士機 身，少了這些修正，整個表現矮了原廠鏡一截，就知道數位修正的威力。M43也有銳利 的鏡頭，沒那麼不濟，O家的大光圈變焦真的非常適合旅遊時一鏡到底 個人覺得你應該常拍人像，所以覺得E-PM2不太適合，如果你常拍的是風景，他的表現 力與色彩傾向應該很能發揮 引用:
__________________
Better than better |
|
|
2014-01-01, 05:15 PM
#589
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
最近的討論走向很好。 請繼續
 |
|
2014-01-01, 05:20 PM
#590
|
|
