你是中華民國的國民，所以建議你還是懂一點中華民國的法律比較好，目前本案民事訴訟的本訴跟保全程序都正依法進行中，如果你認為該程序違法，你可以去地檢署按鈴告發，看你覺得誰違法就告誰，會有檢察事務官接待你的..............

.

所以我的發言權利是我的自由，而我的質疑是我中華民國國民的權利。

我提不提告是我個人的權利，就像法官判有罪無罪是法官的權利，而柯先生跟王先生的問題，很不幸，他們是共眾人物，而且參與政治，被質疑是應該。除非，他們只是HTC公司的員工或是管理階層。那自然不關我的事，我也沒有權利去質疑或知道HTC公司老板及員工兩造當事人的法律權利及行為。

如果沒人要留言，我來留言。

如我上所說，法律給的是王先生假處份，法律給柯先生的是無罪定讞，現在如何證明關說無效？

現在如何證明關說無效？

現在是民進黨要黨紀處份了。除非，國民黨黨主席對王先生的處份違法。否則民進黨不對柯先生進行黨紀處份是完全違反黨務黨規及黨章，亦同違法。若黨規在法律上無效，則國民兩黨應解散，因為毫無政黨存在之意義。因黨務黨規及黨章毫無法律效力。

如果民進黨不對柯先生進行黨紀處份之行為無違法，那國民黨的黨紀處份亦不違法，則法院不得受理王先生假處份之請求，或王先生必需按照黨規黨章向中國國民黨進行申訴。所以全案是黨務黨規問題。若無法證明關說無效，則法院違法，得請大法官釋憲。

人民團體法
第 九 章 政治團體

第 49 條 政治團體應依據民主原則組織與運作，其選任職員之職稱、名額、任期、選任、解任、會議及經費等事項，於其章程中另定之。

第 52 條 內政部設政黨審議委員會，審議政黨處分事件。
政黨審議委員會由社會公正人士組成，其具有同一黨籍者，不得超過委員
總額二分之一；其組織由內政部定之。

第 一○ 章 監督與處罰

第 54 條 人民團體經核准立案後，其章程、選任職員簡歷冊或負責人名冊如有異動，應於三十日內報請主管機關核備。

第 58 條 人民團體有違反法令、章程或妨害公益情事者，主管機關得予警告、撤銷其決議、停止其業務之一部或全部，並限期令其改善；屆期未改善或情節重大者，得為左列之處分：
一 撤免其職員。
二 限期整理。
三 廢止許可。
四 解散。
前項警告、撤銷決議及停止業務處分，目的事業主管機關亦得為之。但為撤銷決議或停止業務處分時，應會商主管機關後為之。
對於政黨之處分，以警告、限期整理及解散為限。政黨之解散，由主管機關檢同相關事證移送司法院大法官組成憲法法庭審理之。
前項移送，應經政黨審議委員會出席委員三分之二以上認有違憲情事，始得為之。

轉移焦點不能改變涉案事實。
國民兩黨或總統應該即刻招開國民大會，立刻選舉國民大會代表。立法委員不得代表國民大會代表。

奉行三民主義，貫徹五權憲法。

行政院閣員要負政治責任下台。
國會議員不必負政治責任。

新萬年國會已經登台數十年。

繼續吧!

不要亂弄奇怪顏色的字、雖然那是你的自由
但是我看到這種字都是一律跳過去

還有你對公法私法的解釋方式完全異於常人
你要這樣解釋公私法關係也是隨你去

只是實際法院上沒有人會按你這種方式解釋
連最基本的法律位階觀念都欠缺~

最基本的剪刀、石頭、布問題

立法院監督行政院、行政院惡搞人民、人民再投票對付立法院
就算是萬年國會、那都是人民投票的選擇
最少都還可以維持一物克一物

今次行政權體系這招下去
變成行政權砲打兩方，又能惡搞立法院、又能惡搞人民
那行政權體系變成沒有天敵了~

完全合理：
如果我考五十九分要被退學，我找校長說情，若校長不答應也沒有找教授關說，我變成六十分，那就是不公平。校長無罪，教授亦無罪。除非我本來就是六十分。是評分的腦袋不靈光還是全部的人都是智障或白痴？

如果我考五十九分要被退學，我找校長說情，若校長答應但沒有去找教授關說，我就是五十九分退學。那叫有爭議，因為校長無罪。教授無罪。除非我本來就是六十分，否則我應該接受退學處份。

如果我考五十九分要被退學，我找校長說情，若校長不答應但是有找教授關說，我變成六十分，那就是圖利。校長有罪，教授亦有罪。我本身亦有罪。除非我本來就是六十分。什麼事情可以讓校長不答應但為我關說六十分？是我本來就有六十分的事實，還是我只有五十九分的事實？

如果我考五十九分要被退學，我找校長說情，若校長答應也有找教授關說，我變成六十分，那就是關說。校長有罪，教授亦有罪。我本身亦有罪。除非我本來就是六十分，那我關說個屁呀。我直接找教授要分數就好了，我理校長做什麼？我要校長為我關說個鬼。校長為何要關說教授？教授為何不能接受我六十分的事實？而教授又怎麼需要理會校長？

你的邏輯全然矛盾，現在校長反而無法證明我的關說是否影響我的成績，而校長也無法證明自已的關說是否影響教授的評分。最後教授也無法再證明自已的清白，因為我現在已經得到六十分。

我自已的私人努力學習的成果為什麼可以有這麼多公器為我服務？如果要說成黨團朝野協商，利益交換，那怎麼會是柯先生為自已的案子關說，應該為黨團或是某某其他人，甚至社會上的公共事務關說。

請問今天是這案子是誰的？名義上是誰的？就是柯先生，也就是用柯建銘的名字的。

什麼字大字小，你不理就不理，我也不是只寫給你一個人看。法律是按邏輯推的。沒有平白無故的法律，就是邏輯有矛盾才會有約定成俗的法律，所以才叫做契約。憲法是人民將自已一部份的權利交付政府或領導者去執行，盧梭的社會契約論，是以每一個個人為單位。英國的憲法也是如此，英國是以財產的所以權及土地的使用權，逼迫英王簽下magna carta。 美國更是如此，美國是已州為單位合議簽下constitution。

如果我本來就六十分，我自已就不斷的提申訴就好了。校長無權改變教授的決定，這就證明是教授不適任。
或是我本來就六十分，那我就應該要叫教授還我那一分。而不是找校長，校長更沒有理由關說。

完全無視憲法，強詞奪理，倒因為果。如果我本身就是六十分，那校董想要更換校長，或校長想要要繼續留任當然是去法院講，可是校長今天已被證實有關說的行為，那校董為什麼不能開除校長？就算我真的一直都應得六十分，那校董跟校長的爭議還是學校的校務！因為校長關說了，校務跟我這個做學生的無關。

而且我直的一直都應得六十分，那這是教授跟我自已之間的事。校董當然無權過問，校長更無權過問。
那我又何必怕別人說我的六十分得來不公？我應該是立馬公佈我的五十九分跟六十分是差在那裡。因為我現在得到六十分了。所以我要立馬公佈來證明我真的一直都是六十分，校長是清白的。

要不然就是同學要求把教授換掉，再不然就是校董把教授換掉。

除非我太帥教授情不自禁跟我****？
或是我太美教授精蟲充腦跟我*****？

現在怎樣？是嫉妒別人比你聰明？還是嫉妒總統比你帥？

很簡單呀，把考試記錄、考卷分數全部翻出來
有沒有舞弊一對照下去、一拍兩瞪眼的事情

教育部規定60分才能及格、你不能凹說我學校內規 59 分就算及格一樣
憲法 > 法律 > 私人機構規章．公法＞私法
私人機構只能在憲法及法律的規範下去制定規章、不得違反
如果規章違反法律，輕則無效重則解散

就像如果在台灣有一政黨的黨章是：以成立君主專制、奴隸制國家為目的
當然就只有被解散一途
你能說加入的人是自願的，黨章大於法律、無權干涉嗎？

我非常尊重你，只是我不想再回應了。
那你怎麼不要求柯先生公佈呢？柯先生怎麼自已不公佈呢？
那好呀，誰凹你？是校長凹你？還是校董凹你？都沒有吧？
你說的話充滿矛盾，校長為你關說了，你還說是校規凹你？校董用校規凹的是校長吧？那校長去法院講很正常呀。那裡違返教育部的規定了？教育部說要六十分畢業呀？難道是教授凹你？或是你跟教授有**情？

那校董為什麼要用校規凹校長？就是關說的事實成立，先不管有沒有影響你的分數，校董開除校長是應該的呀。要不然你就趕快替校長還清白呀。再不然就是你趕快躲開留下罵名。

再不然就是教授跟你有**情，送了你一分？
要不然就是同學去找教育部檢舉教授不公啦。