|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我捍衛言論自由的依據是憲法，請問你說別人沒資格的依據是什麼? 不是不承認，而是真的找不到，翻來翻去就那句"你沒資格"  如你還是認為有，請列出。 |
||||||||
2005-03-27, 12:11 AM
#571
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
我想...我還是總列我的意見好了...
為了不進入「資格說」的無限迴圈  也不用再放大+紅字來告訴別人我要講什麼∼不然都被忽略 1. MS一定過人之處，所以Windows XP花了OS X數百倍以上的成本來製作... 想必在穩定度、使用者介面、安全性、軟、硬體相容性...等，都優於OS X 即使在有OS X數百倍以上的目標市場下，依然無法分攤成本，所以反映在售價上...(這樣算來Windows XP的成本可能是OS X的數千到數萬倍  )而OS X也是有盜版的... 2. 因為有人使用盜版，所以要懲罰使用正版的user(繁複的啟動程序、應用程式的不相容) 3. MS為什麼要將我不要的東西裝在一起(而且是我永遠用不到的東西) |
||
|
2005-03-27, 12:13 AM
#572
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
引用:
某k真主有天去餐廳,點了一碗牛肉麵 老闆放了個空碗在他面前 某k:老闆,麵咧? 老闆:在你面前了啊 某k:哪有?沒有啊 老闆:我明明就把麵放在你面前了,是你不承認而已 某k:去你的,碗明明就是空的!! 老闆:不承認麵在你面前，不代表麵不存在,只是你不承認而以,付錢來!!!!!  |
|
|
2005-03-27, 12:19 AM
#573
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
此文章於 2005-03-27 01:04 AM 被 Jake2003 編輯. |
|
2005-03-27, 12:19 AM
#574
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
假設老張賣的包子比較好吃，而老王的包子賣的比較難吃 所以老張的包子賣的比老王的包子貴，既使兩家的包子成本都一樣 這是否代表老張的包子賣貴不合理？ |
|
|
2005-03-27, 12:19 AM
#575
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
憲法有給你『無理罵人』的權利嗎？ |
|
|
2005-03-27, 12:23 AM
#576
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
某R有天去餐廳,點了一碗牛肉麵 老闆放了個麵在他面前 某R把麵吃完後 對老問說：麵咧？ 老闆:已經給你了啊 某R:哪有?沒有啊 老闆:我明明就把麵放在你面前了,是你不承認而已 某R:去你的,碗明明就是空的!! |
|
|
2005-03-27, 12:24 AM
#577
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
引用:
假設老張賣的包子比較好吃，而老王的包子賣的比較難吃 而且兩家的包子成本都一樣 但是老王的包子免費 老張的包子9000塊一顆,而且還附帶不好喝的豆漿,臭酸的饅頭,發酵不完全的花捲,成本全加在肉包裡要你負擔,而且由不得你不要 請問老張的做法是否合理? |
|
|
2005-03-27, 12:26 AM
#578
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
這例子不適用於微軟。 消費者選擇性太多了，而且不會發生[吃別家的東西，就不能和多數人溝通]的情形， 還有要看貴多少，價格太誇張還是有可能會惹來消基會關切。 此文章於 2005-03-27 12:32 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2005-03-27, 12:27 AM
#579
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
引用:
少來,我可沒吃麵 而且,如果我當真發生這樣的事,那個老闆想必是真主你 而且想必你就算一碗麵賣台幣五萬,別人說聲貴,你還會拿掃把把人轟出去,外罵一句,你是什麼東西!!哪來的資格說我貴!! 拾人牙慧 此文章於 2005-03-27 12:41 AM 被 Rin 編輯. |
|
|
2005-03-27, 12:28 AM
#580
|
|
