你還在"肯定"和"100%"是同義詞啊?
還不承認中計了啊?那我就把你如何上鉤給講清楚說明白,讓你知道你是怎麼死的

你不斷在講"肯定"和"100%"是同義詞,但它事實上不是同義詞(這稍後說明),
為了誘使你在你所謂的""肯定"和"100%"是同義詞"這錯誤的邏輯上越陷越深,
所以我使出了"同意復詞"這個釣餌,由於"肯定"和"100%"不是"同義複詞",所以我不能寫"同義複詞",而是寫"同意復詞"來誘使你上當,你上鉤了,且指出其中有兩字錯誤,所以我"更正"了"同意"為"同義",再次讓你確定你是在講"肯定"和"100%"是"同義",而"復詞"本身就是個偽命題,所以我不打算更正它,也沒必要,重點在誘使你上鉤的"同義"兩字上

結果就是你上鉤了,你"再次"闡述你那"肯定"和"100%"是同義詞,所以我連用"肯定"和"100%"兩個"同義詞"是贅詞的論調

接下來,就是說明"肯定"和"100%"不是同義詞:
"肯定/否定"是用來表達事物是否存在/真偽與否的詞彙,只有是與否兩種狀態,
百分比/百分率它是純粹用來表達機率/百分率,它不是中文,而是個數學邏輯上的表示法,
其可能狀態為0%~100%,具有無限多種可能,其中,0%不代表"否定",100%也不代表"肯定",
它是純粹的機率表達,不帶有肯定/否定的意義,舉個例子更簡單說明:

問:你今晚要不要來我家吃飯?
答:100%
問:什麼意思?
答:就是100%
問:100%什麼? "100%會來" 還是 "100%不會來"

這樣可以很清楚的知道,百分率就只是個表達百分率的符號,本身不帶有肯定/否定的意義,
要表達出肯定/否定的意義,就必須加上具有肯定/否定意義的詞彙,如:是/否,對/不對,要/不要

所以得證:你所謂的"100%"和"肯定"是同義詞的說法完全錯誤
,所以你所謂"我連用兩個同義詞是贅詞"的說法就不攻自破了,
因為"100%"和"肯定"根本就不是同義詞

"同意復詞"這個餌,你覺得味道嘗起來如何? 比較像牛肉還是豬肉? 我猜都不是,應該是比較接近羞辱的味道

接下來就是揭露你"隱藏的性格":

你一邊韃伐某網兄貼出連結的肉搜做法,但你一邊卻我進行肉搜,並依你肉搜出的資料明確寫出我姓"劉"和我"清純少年"的過往,並明確指出我在xx歲時放棄原本就讀的校系重考的過往,比起某網兄僅僅是貼個連結就被你當作肉搜來韃伐,你對我做的這個可是道道地地.實實在在的肉搜

你對你韃伐其他人xx,但你自己卻可以xx,有什麼說法?
你為什麼會有這種表裡不一的想法和言行?
為什麼你認為別人不准xx,但只要情況有利於你,你就可以藉由xx來攻擊異議者?
你一邊講著不准xx,你卻也在xx,你這人還有"誠信"可言嗎?

你"指稱"他肉搜別人,結果是你確確實實的肉搜了我,
你"指稱"他暗指別人是分身,結果是你在原本那篇爭議文裡誣指多民不同網友都是分身

別人都不準xx,就你可以xx

你人格/誠信大破產,之後你所說的論點都會被認為是出於你的私利,是別有目的,毫無公正性可言,不足與論,勿再復言