說了這麼多，我想了又想，我還是一句老話，不管為何，我只想看到柯建銘的所做所為，跟他的案子。

我已經不能忍受我任何一直在國民黨及黨主席打轉之類的對話，因為我自已的立場已經說的非常清楚。

一、我認為我要看到柯建銘的案情，而且我想知道民進黨怎麼處置。
二、我認為就算是按照法律走，我只接受兩個邏輯的推論，就是柯有罪或是柯無罪。「別人我不知道，我只接受這兩個邏輯的推論。」
三、若要我先不談王的去留是不是國民黨的黨務，那我想要先談在法律之上所訂出的額外的任何私人規則是否都是違法的。如工作守則。
四、我認為立法院院長是全體立委選出，這表示，院長一職可以是一個無黨藉立委擔任。

您不是去找周公了嗎?

法律之下如果有私人規則，遵守者自然沒事，如果不遵守而致私人(即相對人)的制裁，被制裁者不服自然也可以循求司法機關(例如法院)的裁判，跟目前王先生的情形沒有二樣。


.

1.你不需要知道民進黨怎樣處置

2.法律已經給他無罪定讞,你還要推論什麼 ?

3.工作守則或是什麼東西,在法律之外,還必須遵守比例原則

4.當然可以,

這樣完整回覆你了四個問題

我想你的問題關鍵點在於比例原則,一件在你看來還在所謂的推論階段的東西,還論不上成為法律案的東西,是否政黨可以藉此讓立法院長因資格性問題而下臺

這就是法官的比例原則的主觀看法,認同立法院長可顗透過司法暫時保障自己權益
直到最終判定出爐為止

就好像民進黨對他們自己也有自己的主觀看法,或者民進黨打算等到進一步獲得確認才要進行判定

都不需要對你交代

簡單來說,

比如競業違反原則

法官會參酌實際的狀況確定是否雙方簽署的競業違反原則是否有效


什麼時候有效什麼時候無效,並沒有明列條文,但還是有所謂的比例原則等可以依詢

如一個22K上班族,就算簽了,十之八九法官也不會鳥



簡單說法官可以認定該上班族的薪資水平不具備相當的關鍵技術,

所以不認同企業雇主跟員工的競業違反條款是否有效

但如果是HTC的三千萬年薪設計副總呢?這又是很難說了



所以只要法官認同撤換立法院長屬於重大事項

那相對撤換原因就必須有足夠讓法官信服的原因


事情就是這樣簡單

同理,如果日後高院認為立法院長職務不算什麼

那自然會撤銷甲處份

小江老師進內閣就變了！學生：江宜樺曾嘆不適合走政治.
正文網友評論點評：外婆曾說時間會改變一個人
.

「九月政爭」風暴擴大，你認為馬英九還適任總統？適任。此時換人會讓政局更不穩。 不適任。9.2趴支持度已說明一切。 .投票結果
301票 9.16% 2985票 90.84% 總計 3286 票。



▲江宜樺學生行政院前抗議，大嘆「小江老師變了」。（圖／記者王品昇攝）

記者王品昇／台北報導

行政院長江宜樺曾在課堂上感慨說「政治人物沒有心狠手辣，很難成功，我沒有這方面政治特質」。曾是江宜樺的學生王威中痛批，「小江老師是好老師，但他進內閣後，一切都變了調。」「小江」老師的作所，竟沉淪為政治鬥爭打手，讓政治系學生非常失望。

王威中14日帶著幾位曾經是江宜樺的學生，拿著抗議看板，在行政院大門前呼喊抗議口號。他說，在學校的時候大家都戲稱江宜樺是「小江」老師，因為上過「小江」老師的西洋政治思想課程，啟發了自己的從政理念；還談到，當年的江宜樺對於政治很有理念，後來被馬政府徵招入閣，許多學生很期待「小江」能改變國家，結果卻讓人失望，而且今年有100多位學生發信公開批評「江宜樺換了位子就換了腦袋」。



政大政治系畢業的江肇國表示，十年前當學生時，每個禮拜騎車從木柵到台大上江宜樺的課，當時上課的人很多，自己要搬桌椅坐在走廊聽課，十年後卻站在行政院窗外抗議；江肇國痛批江宜樺說一套做一套，為政治鬥爭成操盤手，更破壞憲政體制，心中景仰的「小江」已經不在。

王威中與江肇國提出3點要求「江宜樺要自動請辭院長」、「台灣人民督促立委罷免江內閣」、「要江宜樺親自接受民意洗禮」，江肇國表示，這次的抗議行動和平不會丟「臭雞蛋」，因為江宜樺在九月政爭中已經是顆臭雞蛋。



http://www.ettoday.net/news/2013091...m#ixzz2fGuosb6d