|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
民進黨反核吧
但執政8年有做任何能源政策的改變嗎？ 有想辨法提出其他替代能源嗎？ 除了核四停工花了一大筆錢外又做了什麼 如果連反核的民進黨執政都無法做到非核 現在在野又如何要求他黨做到自已都做不到的事 就算台灣核電廠都關了，大陸沿海一堆核電廠你能關嗎？ 日本離台灣有2500km，但大陸就在幾百公里內 基本上核四、廢死、228、入聯…一堆議題只是民進黨的工具罷了 有須要就提，沒利益沒選票時就不提 如果有更好的能源方案，日本為何不做 就算發生如此嚴重的核災，日本可能關了所有的核電廠嗎？有可能從此不用核能嗎？ 如果連日本都做不到，台灣能？ |
|||||||
2011-03-18, 06:55 AM
#561
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
要暴走了嗎 ?..................
|
||
|
2011-03-18, 06:59 AM
#562
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
只是反應一些反核人士提的替代方案根本不切實際 在享用便宜電力同時、又反生產便宜電力的核電（2元） 這是哪套道德標準  如果說不支持核電的人電價先調漲100倍再說 應該不少人會安靜一下 |
|
|
2011-03-18, 07:21 AM
#563
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2010
文章: 0
|
看到支持核能的人對興建核能電廠的不遺餘力
政府應該將他們集中到核電廠周圍30公里以內居住 他們有權利最早享受到免費高標的輻射塵 而且還有機會成為X Men的成員喔! |
|
2011-03-18, 10:12 AM
#564
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
正解. 核4蓋了.早早讓核1,2停工吧. 能做是讓核能更安全而不是跟一堆垃圾起舞...對那些垃圾而言這些消費了一次又丟到旁邊..最後又是機具爛掉..又是納稅人買單... 家裏這邊早先有個深澳發電廠(己停工).. 原先的核1,2.再加個核4. 其實沒差了 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2011-03-18, 10:19 AM
#565
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
這麼多年過去了反核的照樣反核，科學或經濟能源政策當作宗教般膜拜，卻又提不出任何對策。
其實要反核就必須全面檢討能源政策，總不能去掉核能又去擁抱成本、效益不容易估算的新能源。 說真的核電如果要估計建廠、營運二十年的費用，同時這些經費能生多少電都能算出來。 建廠的成本其實不低，但好處是政府的財政有其必要舉債拿東牆補西牆，東挪西湊就能度過。 過去為了廢核而增加火力發電規模，碳排放過高的問題也避免不了。 中南部水力發電本來蓄積不少水量可以發電，結果88水災或者更大的降雨都逼使水庫快速洩洪，水沒了電也不用發了。 |
|
2011-03-18, 10:34 AM
#566
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 249
|
引用:
如果可以選, 我還滿想住在核電廠旁邊的！ 有那麼多補助.. 電費也有折扣..! 唯一的問題是我住太遠∼
__________________
 2004 Summer |
|
|
2011-03-18, 10:54 AM
#567
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 176
|
反核也該提出好建議
持續用火力,破壞環境也不會小到哪 美國一個州蓋太陽能版的面積都是台灣本島面積的好幾倍大... 台灣就算整個島都鋪滿太陽能是能生多少電.更不用說成本... 生質能源的碳排放問題 台灣水力難利用,而且環境成本很大.. 整天反核又舉不出環保的做法..除了是在消費議題還能幹麻
__________________
一無所有 |
|
2011-03-18, 11:03 AM
#568
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
你可以搬去蘭嶼住 台灣的家庭用電才30%不到,但重工業用電卻要40%以上,把重工業廢掉可以在給2000~3000萬人使用 |
|
|
2011-03-18, 11:05 AM
#569
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 35
|
應該要蓋.沒電就不能上網了
 |
|
2011-03-18, 11:05 AM
#570
|
|
