....靈異大律師嗎？（我記得你職業好像是律師說）

日審陽 , 夜斷陰 , 救苦救難啦

看到這裡...只能說, 有沒有神鬼, 誰知道.

.....那你要做哪一尊神的代言人？

日審陽夜斷陰是城隍爺的職責所在
有空來坐坐~
沒有信與不信的問題
只有鐵齒與真理矛盾的問題

L兄我只講一個最基本的,你的先決條件假設有問題,非常的不客觀!!
首先,神佛萬能這一點就相當的有問題!!很明顯的,神佛不是萬能的.
這一點在宗教學&神學上面已經爭論超過300年的時間,
正確的命題是----神是否是全知&全能的,詳細過程我就不解釋了,
比較合理可信的結論是,神或許是全知的,但是卻絕對不是全能的,從現實並非美善這點就可以看出
根據普世(世界各地)對神明共通的認知,可以確定至少神明是可以直接穿透固體的
換句話說,祂的構成物不是原子或是分子這個等級,而是更小更鬆散的粒子或是輻射.
我們能輕易做到的事情,在神佛來說可能是不可能的任務,因為他們碰不到.EX:移動非生物.

另外,有人也說出了實話:神明並不見得是良善的.
在整個自然體系的運作中,大體上是符合弱肉強食這個規則的,如果世界上沒有人類存在,
是非善惡的價值觀就一點意義也沒有了.那憑什麼可以論定神的價值觀跟我們一樣?
整個自然體系都不遵循的模式會是神明行事的依據?
你的立論點充滿太多自以為是沒有根據的假設....
挑釁?如果說你的挑釁在神明看來就連人身上爬了螞蟻都不如呢?能驗證的了什麼?

回答你問題&對你提問都一副看不見的樣子....
我想在這裡無論是信不信神,或者是認為有沒有神鬼存在,立場上跟你相對的,
對您只有一個關鍵性的問題:您否定神鬼存在的立論基礎到底是什麼?

既然你也明說你要的不是科學,那麼我也直說無妨,不用科學的方式有系統且嚴格的找出
存在或不存在的"事實"的話,沒有立論根據的無神論思想基本上跟太平道的迷信並無二致!!
同樣都是迷信,既然是迷信,哪裡談的上進步與助益?迷信=無知&不了解
L大您所犯的最大的錯誤就是對自己不了解的學問與知識妄下定論,這不就是迷信?
想用迷信去破除(取代)迷信,這是正確的作法?

至於你所提的良善神明旅行團,首先我也說過了,我尋求的真理與知識,在這兩者之前
不需要作多餘的行為,體驗也可以是知識的一種,但是,你要的既不是知識也不是體驗,
只是想要驗證自己沒有立論根據的迷信,再加上一開始的命題就有瑕疵(良善?全能?)
在這種充滿瑕疵又沒有立論根據的前提下,又做了多餘不相干的舉動,我想沒有人願意會
跟你出這個團吧 所以恕我不奉陪,知識跟真理是不能作為賭博的對象的....

其實無神論的論述也是有許多的立論基礎跟文獻整理,無論是宗教學/風土學/社會學
都有相關的書籍,誠心的請您去多充實一些這方面的觀念再來提出您的質疑會比較好.
沒有實質內容,不斷的老調重彈下去,沒什麼新意就算了,會大多數人造成什麼樣的觀感
不用小弟明說您自己也知道吧?

的確民間流傳著出竅有回不來的危險
但根據國外知名研究機構做過數十年研究
及成千上萬次實驗
（他們的方式是以儀器調整人的腦波達到出竅狀態）
也沒有遇到出竅有回不來的案例
所以傳言或許被破解了

不過依出竅人士的經驗
出竅後要看到阿飄並不容易

至於宗教界為何反對出竅？
也許是怕大家學會了以後飛去偷看美眉洗澡吧

百慕達三角那些事情,
很多經過考證後發現並不如外界傳聞那麼神秘.

因為聽你們說有 , 而多數人從未看過 ..
如此而已 !
你們卻無法提出有力的證據來證明其真的存在 .
別倒果為因了

神是不是萬能 , 不是我說的 , 你們各教各派 , 對於這種超自然的東西 ,
根本也是混亂的可以 , 你可以看這個討論串中 , 多少矛盾 , 多少對立
到底誰說的準 ? 誰又說了算 ?
你師承何派 ? 門拜何人 ? 你學的東西又一定準 ?
你講的東西一定成立 ?

抱歉 , 我雖然尊重你的發言 , 但是我不一定會接受你的說法 .
你要告訴我有鬼有神 , 可以 , 請你想辦法 , 否則 , 就不用怪我在這邊
大肆的宣傳無神論 . 畢竟這也是我的言論自由 ..