這是你親耳聽到公家人員告訴你的，而是聽你叔叔說的？「阿伯的戶口在我叔叔家....所以無法申請」這句話聽起來一點道理都沒有，似乎也跟申請低收入戶沒啥關係，你應該去問清楚，把問題解決才是。

這方面我不懂，我只是懷疑這個理由。

1. 我說的是對風險條件不同會有不同的利率，所指的是不同性質的消金產品會有不同的風險程度所以會有不同的利率。 而對同一種消金產品而言，例如信用卡，不同銀行的確有不同的利率。
而對於相同還款能力的族群（就是你所謂的相同條件），不同銀行會有不同利率或是額度可供選擇，這樣難道不構成自由市場的意義嗎？
還是你認為，不同的還款能力給與不同的利率與額度，就是搞階級制度呢？

2. ”卡債族影響的範圍頂多是家人”？
所以說，卡債族造成銀行的呆帳，都是銀行過度發卡的錯，卡債族完全沒有責任囉？
如果是，”卡債族影響的範圍頂多是家人”這一句話才能成立吧，好好想一想這個邏輯關係。

3. 面對這樣的結果我絕得好笑又悲哀，對於一個想要的正確結果，卻需要一個對於問題失焦的說法，才能達到效果，到底真的是銀行太強勢，還是我們的立委腦袋空空∼

腦袋空空的是誰!?

我倒是覺得講到現在, 企業都來搞銀行就好, 反正呆帳高了有像卡債族可以揹黑鍋, 真是太好幹了.

協商成功率只是一個數字，並無法完全反映到底是哪一方沒有誠意。

因為阿伯不是戶長不能申請.....
本來想說要把他的戶籍移到一間我曾曾祖父留下來的一間古厝...已經沒住人了....
但後來又說......要牽水電......要有水電單才可以.....
那已經好多年都沒人住了....以前我住過....那時候我們還是抽井水來用的說.....

實在很麻煩......

也就是.......我叔叔並沒有義務要養我阿伯....阿伯就是叔叔的大哥啦.....
阿伯應該是要獨立一戶才對......他的醫藥費應該是要自己出才對....

那是因為阿伯自從中年失業後....就一直住在叔叔家.....
都是我叔叔在養他......

啊.........我不會講啦.........

申請不過的問題這要問當事人，超大兄也提出原因所在。法律的部份規定是死的，官方單位本就得照章辦事，有問題就得修法，那是曠日費時，更何況現在的立院效率低落。
民間的機構就是輔助官方單位的不足，我不懂為什麼您一直要否定這種機制的存在，那還有許多受到救助的人那該怎麼說？

而且我也沒說過救急不救窮，更沒說窮人不能有急事。
天有不測風雲，但不是代表每個人都會發生意外，只能說有發生意外的機會（我不是在詛咒其他人），真的發生了就得去面對不是嗎？

老實說，就是有碰過....得癌症的不只我朋友還有我。那時候我還有兩個弟弟，一家五口人只有我爸在工作，也是挺過來了，靠著這些機制的幫助，才挺了下來。我奶奶還求了不少符咒，燒成灰跟水拌一拌叫我喝下

ROGER兄您不也是挺過來了。

還有您提得保險狀況，小弟沒碰過。

講了這麼多好像離題了....
繼續衝六百....

協商是要卡債族提的, 不是銀行提的, 卡債族如果不想還, 乾脆擺著濫不是!?

其次, 有誠意就該做的就做, 不要等人家拿銀行開刀.

這個只是單純的回答對方問題裡面的附帶問題而已∼

我不否定這種機制存在, 雖然我對某些慈善機關根本不以為然, 可是這些都再再的証明一些事情, 某些人所謂的正道, 只是嘴巴講講, 動都沒動. 就像這次立法案後銀行才肯改善作法, 靠某些人所謂的正道, 不知道什麼時候才可能改咧.

我能挺過來, 根本就不是靠政府跟什麼慈善機關, 人情冷暖紙一張啦.....