|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
符合我什麼期望？判決內容難道是我判的嗎？提出訴頌難道是我提的嗎？ 麻煩討論事情請就事論事，不要針對個人ok？ 他有沒有付出代價，怎麼證明？如何證明他有悔改，這是見人見智的事吧？ 重點是他有沒有害死人，難道害死人不是事實？難道因為善心，就可以『完全』免責嗎？ 引用:
問題就在於，判決內容確實不是要『一個』同學賠三百萬，而是要校方與陳同學共同賠三百萬，這是鐵的事實，我不知道很多人故意無視是怎樣？ 至於說是不是猜想，人家都已經公然在煤體說了，不會要陳同學賠一毛錢，拿到錢也會捐出來，還想怎樣？如果他當真說話不算話，你等他真的吞了這筆錢再說吧。 此文章於 2005-08-27 05:37 PM 被 黃金騎士- 編輯. |
|||||||||
2005-08-27, 05:29 PM
#561
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
所以說啦，只要有好心，就可以無罪，就可以免責 所以以後所有的醫療糾紛就永遠也不會有了 難道所有的醫生都不好心這樣？ 一審跟二審的判決書都還沒有看到 沒有人知道兩次判決有何不同。 現在說這太早了吧 照這樣說，那是不是二審的法官也是白痴嗎？ 引用:
有呀，陳忠行有說了，顏家可以要學校來賠 不見得一定要對陳家執行判決呀 |
||||
|
2005-08-27, 05:36 PM
#562
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
有知道詳情的人出現囉 顏家真的是貪得無饜  |
|
|
2005-08-27, 05:36 PM
#563
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
陳忠行也說了 他們可以只告學校 但是卻連陳同學也一起告 |
|
|
2005-08-27, 05:38 PM
#564
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
既然引言就是針對你 不要想逃 一個未成年人給上了法院 判了保護 良心苛責不夠 熬了幾年輪到民事法庭發揮 這都不是代價 那你所謂代價就是這次的錢才算嗎 ? 引用:
請問陳同學要賠多少是民事提訴願時就有指定還是法官下判賠時指定的 另外 我想怎樣... 這樣說好了 這次的玻璃家庭及受雇律師 連同審理法官 也上民事法庭 為了影響讓全國人民依法不能見義勇為的偉大舉動也來判賠一下
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||
|
2005-08-27, 05:41 PM
#565
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2002
文章: 951
|
如果今天是象徵性賠一塊錢或是處罰輕一點就不會有那麼大的輿論了吧
|
|
2005-08-27, 05:51 PM
#566
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
引言是針對文章內容，不是針對我 我打的文章，我當然會負責，問題是跟我這個人無關，ok？ 陳家賠了錢嗎？你到是跟我說說，陳家賠了錢沒有？有還是沒有？ 就是因為好心，所以刑事上可以免責 但民事上可以一點責任也沒有？ 如果單只有良心苛責就可以沒事，那這世上就不會有醫療糾紛了 引用:
完全看不到有何關連，也看不出來那一點能證明，陳家一定會賠錢的依據？ 另外從來沒有聽說過『讓全國人民依法不能見義勇為』 這樣的罪名，有的話煩請提出來一下 此文章於 2005-08-27 06:06 PM 被 黃金騎士- 編輯. |
||
|
2005-08-27, 05:54 PM
#567
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 72
|
如果說真的法官認定陳姓同學是善意幫忙卻又做出這樣的判決,要論責任的話,我是覺得按照
所為什麼應注意而未注意啦,善意害人啦,量力而為啦,這些說法可以成立的話!! 那是不是可以說,顏家父母在這件事情上,根本是加害人,害了兒子,更害了兒子身邊的人?因為 明知自己兒子的病情,卻依然要把他放在有危險的地方,根本就是惡意的,不負責任,而且一點 也不自量力,甚至應該要賠償陳姓同學因為好心幫忙卻造成意外而形成的心理精神影響? 學校本來就是學習的地方,要是什麼都懂了,還學個屁,還應注意而未注意咧,量力而為?對一個 16歲的學生,你要他注意什麼?判斷什麼?而他那些同學們又憑什麼要接受一個隨時會有意外 發生的人在身邊?這樣一個影響牽涉範圍大的案例,卻僅僅就善心導致意外要不要負責任的點 上做判決,是不是太過於草率? |
|
2005-08-27, 06:00 PM
#568
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
受到輿論強烈反對 他們敢的話就試試 沒反對不就收的心安理得 照書上來的法官最大嘛 那你又要讓他在民事上受什麼責任 ? 你覺得同學該受的還沒受完嗎 ? 你倒是說看看 還沒有受完就告沒關係 哪有不想讓他受壓力還上告的作法 鬼才相信 除惡務盡就算了 除善也務盡 ? 這是哪門子的騎士精神 引用:
再說一次 醜事爆漏 敢動就試試 民刑軍事沒刊 不代表他們這樣搞就對
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2005-08-27 06:21 PM 被 u8526425 編輯. |
||
|
2005-08-27, 06:06 PM
#569
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
家屬求償 700~750 萬(確切忘了) 法官判賠 333萬 .... |
|
|
2005-08-27, 06:11 PM
#570
|
|
