PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
waterSTV
New Member
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1
引用:
作者wpc0406
真棒,科學家都像你這樣推算就好了,連研究實驗都不用了


另外AZ保護力沒什麼下降就快要跟科興國藥差不多了



國藥跟科興三個月後又是怎樣的防護力???

     
      
舊 2021-08-20, 08:30 PM #561
回應時引用此文章
waterSTV離線中  
wpc0406
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 194
引用:
作者waterSTV
國藥跟科興三個月後又是怎樣的防護力???


我是說AZ初始保護力跟科興國藥差不多
 
上傳的圖像
文件類型: jpg 81502_01.jpg (161.6 KB, 0次瀏覽)
文件類型: jpg ef55ef8c-734c-f104-9c2b-7940d38c0ae5.jpg (88.6 KB, 0次瀏覽)

此文章於 2021-08-20 08:37 PM 被 wpc0406 編輯.
舊 2021-08-20, 08:35 PM #562
回應時引用此文章
wpc0406現在在線上  
waterSTV
New Member
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1
引用:
作者wpc0406
我是說AZ初始保護力跟科興國藥差不多




照你這麼說
AZ跟BNT默德納初始保護力也差不多阿

所以也等同於
國藥跟科興跟BNT默德納初始保護力也差不多阿

舊 2021-08-20, 08:38 PM #563
回應時引用此文章
waterSTV離線中  
wpc0406
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 194
引用:
作者waterSTV

照你這麼說
AZ跟BNT默德納初始保護力也差不多阿

所以也等同於
國藥跟科興跟BNT默德納初始保護力也差不多阿


國藥跟AZ都是70%是差不多阿
當然你覺得BNT95%跟AZ70%差不多我也沒辦法囉
我只能說數學不好不是你的錯
可能要請你數學老師出來道歉吧

此文章於 2021-08-20 11:12 PM 被 wpc0406 編輯.
舊 2021-08-20, 11:10 PM #564
回應時引用此文章
wpc0406現在在線上  
waterSTV
New Member
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1
引用:
作者wpc0406
國藥跟AZ都是70%是差不多阿
當然你覺得BNT95%跟AZ70%差不多我也沒辦法囉
我只能說數學不好不是你的錯
可能要請你數學老師出來道歉吧


照你這麼說
完整接種AZ的國家\\第三劑或第二劑怎麼不補打科興或國藥?
反而是完整接種科興或國藥的國家\\去補打AZ或BNT或默德納?


扯到數學
這也行

此文章於 2021-08-21 12:34 AM 被 waterSTV 編輯.
舊 2021-08-21, 12:29 AM #565
回應時引用此文章
waterSTV離線中  
wpc0406
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 194
引用:
作者waterSTV
扯到數學
這也行


喔,不好意思跟你道個歉
因為您可能不止數學不好,連邏輯也有問題
小弟疏忽了,抱歉
舊 2021-08-21, 12:35 AM #566
回應時引用此文章
wpc0406現在在線上  
虛心受教
New Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 13
引用:
作者wpc0406
國藥跟AZ都是70%是差不多阿
當然你覺得BNT95%跟AZ70%差不多我也沒辦法囉
我只能說數學不好不是你的錯
可能要請你數學老師出來道歉吧


好像回錯....自刪XD

此文章於 2021-08-21 02:24 AM 被 虛心受教 編輯.
舊 2021-08-21, 02:21 AM #567
回應時引用此文章
虛心受教離線中  
arnan
Advance Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
看到wpc0406的圖有個疑問...
全世界現在只有高端是重組蛋白型疫苗
但高端是跟美國國衛院技術移轉(莫德納???)後開發
如果高端在台施打後確定可行
相關技術是高端專有的還是美國國衛院那邊也能同步持有呢?
舊 2021-08-21, 10:52 AM #568
回應時引用此文章
arnan離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者msnow
沒關係, 一步步來, 因為醫療水太深, 有些不能透明大家叫他要透明.. 確實EUA很多不完善我也知道. 先求快+有. 再求效果如何, 我好像也略懂略懂. 總比有些人什麼鬼也不打又在身邊趴趴造來得好吧.

不過 國產疫苗確實艱困. 現在一步步來,
將與美談判疫苗雙邊認證 爭取高端列入
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108190197.aspx

若有老美認証. 不是綠共或英皇認証, 那應該還可以放一點點點心了吧?
總是好事一件, 我不知我未來會不會打, 但至少我不會唱雖.



老美早就講了, 未來除Novavax之外不再接受EUA, 往後只接受完整3期數據申請藥證的疫苗
高端連2期都還沒做完, 拿二期未滿去跟人家三期完成的比, 是能請到什麼鬼雙邊認證?
政府現在就是睜眼說瞎話給聽不懂的信眾聽而已
__________________
^^A 請多指教~
舊 2021-08-21, 10:57 AM #569
回應時引用此文章
MUS離線中  
wpc0406
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 194
引用:
作者arnan
看到wpc0406的圖有個疑問...
全世界現在只有高端是重組蛋白型疫苗
但高端是跟美國國衛院技術移轉(莫德納???)後開發
如果高端在台施打後確定可行
相關技術是高端專有的還是美國國衛院那邊也能同步持有呢?


這部分我不太清楚,抱歉
但我想應該是共同持有,因高端是付費取得授權,佐劑部分似乎沒看到授權,可能是自行研發

還有重組蛋白疫苗有很多啦,高端不是唯一,最知名的就Novavax,中國那邊好像也有幾支,只是我們高端比Novavax搶先取得了EUA

另外個人聲明一下,我不是反國產疫苗,要打的人越多我越開心,希望能有500萬人打高端,我才能打得到其他高端仔看不起的國際認證疫苗

此文章於 2021-08-21 11:04 AM 被 wpc0406 編輯.
舊 2021-08-21, 10:58 AM #570
回應時引用此文章
wpc0406現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。