如果10~20年內沒有什麼黑科技被發明、沒有什麼高性比礦石被發現(有玩電動的知道在講什麼)，
也沒有外星人來傳授什麼超高科技，而全球也沒有發生第四次世界大戰，
且如現在持續發展(兼持續排放各種污染)的話，重點是PCDVD也還在的話。
希望有誰可以把這篇再挖出來看看，我猜到時不管正反哪一方，都會是一個笑話吧！
當然也可能可以總結出當初誰對誰錯，但又這如何？現在都已經做下去了，能時光倒流回去改變嗎？
不服氣的一方還會酸事後諸葛、馬後砲，只是猜測而已...

https://www.rti.org.tw/news/view/id...hfk3QvwDHjMdVTU

新北市日前表示，台電乾貯設施未按圖施工、未達標準、未達送審程序，新北市政府並沒有卡關完工證明，而是為了安全嚴格把關。對此，台電表示，乾貯設施水保工程原估算施作的預力地錨數量為316根，為配合現場實際地形並提升結構安全，增加14根數量至330根，因屬於法規容許20%的差異範圍內，所以台電未辦理設計變更，且強調不影響工程結構安全；不過，新北市政府認定台電應申請變更設計。

-----------------------------------------------------------------
加強安全也叫不按圖施工...........果然垃圾不分藍綠XD

https://www.chinatimes.com/realtime...EFoXuqpSc&chdtv
日本經團聯要求政府重啟及新建核電廠
2019/04/08

據共同社報導，日本經濟團體聯合會（經團聯）8日發表政策建議稱，應該在確保核能發電安全性及獲得國民理解的大前提下，認真推進核電廠的重啟和新建工作。經團聯對於擴大引進可再生能源所需的輸配電網建設等對電力基礎設施的投資停滯問題敲響警鐘，要求政府盡快採取措施，構建促進投資的機制等。

經團聯會長中西宏明8日舉行記者會，反復強調有必要開展國民討論，稱「最壞的情況是可能無法穩定地日常供電。希望首先能給予關注」。

政策建議從環保對策的角度出發，把311東日本大地震之後對火力發電的依賴度超過8成的現狀視為問題。另一方面，由於電力自由化帶來的競爭加劇及核電廠重啟滯後，導致電力公司難以對投資回收前景做出預測，結果減少了投資，該建議對此展示了危機感。

針對核電廠，該建議提到應從技術層面探討進一步延長最長60年的運轉期限。強調從減少溫室氣體排放等全球變暖對策的角度出發，核能也是不可或缺的能源，呼籲「（政府）有必要明確發出將持續且安全活用核能的訊息」。

該建議要求政府，展示包括電源構成及國民負擔等應有方式的具體的未來設想概要，還提議活用政府的「財政投融資」作為完善基礎設施的方法。

王明鉅
udn 新聞
不能成案的公投法，台灣民主的大倒退。

行政院4月11日的院會，將討論公投法修正草案。
中選會提出的草案包括下面各項:
1)增加準備期間由1個月拉長為3個月
2)將「應」改成「得」，讓公投可以跟大選脫勾
3)縮短公投主文字數
4)不得公投人權議題
5)連署名冊提出以1次為限
6)投票當天不能宣傳等事項
7)強化連署書可信度，連署時要提出身份證正反面影本。

要修正的這1到7點之中，第2點我早在公投結果出爐之後，就PO文說過。民進黨政府為了不要再因為公投綁大選而在總統大選中吃虧，會把公投「應」合併大選一起舉行，改成「得」合併大選舉行。

但我實在想不到，中選會與行政院，會用所謂的「強化連署書可信度」這個理由，要所有公民在連署公投提案時，還要提出身份證正反面影本。

以我自己參與在台北車站請經過的台灣公民連署公投提案的經驗，就算民眾身上帶了身份證，在任何一個戶外的公共場所也沒有影印機可以影印。

更何況，就算在家裡先影印好身份證正反面影本，又有誰敢隨便把自己的身份證正反面影本交給一個完全不認識的，號稱是在拉公民投票連署的陌生人呢?

又有誰知道這些陌生人，到底是真的在拉署，還是只是影印了一堆公投提案連署書，其實目的根本就是在騙身份證呢?

我最不能接受的是要以「強化連署書可信度」這個理由，來要求身份證正反面影本。

因為最沒有可信度的根本就是中選會自己。

中選會拿得出前行政院張善政院長，重複寫了兩次的連署書嗎?

中選會拿得出公民投票第16案被判定沒簽名的9000多張沒簽名的連署書嗎?

連署人到底是否死亡，在戶政機關查核時，馬上就能知道。如果真的連署人已經死亡，也一清二楚。

中選會說有ままま人是死亡者連署，就真的有那麼多人是死人連署嗎?就算真的有也很容易就被電腦找出來被剔除啊! 連署書的可信度，又哪有什麼問題呢?

而且，更重要的是，中選會說的話全是真話嗎?

中選會為什麼不拿出證據來證明自己判定的公投16案有9000多人沒簽名是真的呢?
為什麼不拿出桃園市議員或張善政院長的二份連署書出來，來證明自己說的是真話呢?

這樣的中選會，又有什麼資格談「可信度」呢?
這樣的中選會的「可信度」才是最需要被強化的。

中選會，拿著「強化連署書的可信度」避免死人連署作理由，要求公投連署人要附上自己的身份證影印本，其實根本不是什麼連署書的可信度問題。

要所有的公民都要拿出身份證正反面影本，才能來連署公民投票的提案，根本就是明明白白要讓所有的公投提案都無法有足夠連署人數成案，明明白白就是「反直接民主與反公民投票」的政策。

民主進步黨，在內部有人要來競爭總統大位的時候，不敢真的照著既有的民主制度來辦初選。因為有人怕輸。

民主進步黨，在外部有公民要行使直接民主的時候，也不敢真的讓公民來行使直接民主的權利。因為有更多人怕輸!

這樣的政黨，距離2016年我曾經相信過的民主進步價值，不但是天差地別，更是背棄了台灣真正能領先與傲視中國大陸，最珍貴的民主社會信念。

不過我並不擔心。

因為用這麼多技術與麻煩來讓公民投票就是不能成案，讓公民就是不能直接表達意見的政黨，有一天一定會作繭自縛，也一定很快就會被追求真正民主的台灣人民唾棄。

不信? 很快你就會知道了!

---------------------------------------
以後大家都不要聯署了，誰想把身份證影本給陌生人

https://www.cna.com.tw/news/firstne...FKNRO8ImHa3A4vE
以核養綠公投過關 立院三讀廢2025非核家園條文
2019/05/07

立法院會今天三讀修正通過電業法第95條條文，配合去年底「以核養綠」公投案過關，刪除「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」的條文。

去年11月24日進行的10項公投案投票，「以核養綠」公投過關，通過廢除電業法第95條第1項，有關核能發電設備應於114年以前全部停止運轉之規定，並於107年12月2日失其效力。

立法院會今天三讀修正通過電業法第95條條文，刪除第1項「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」條文，僅保留「政府應訂定計畫，積極推動低放射性廢棄物最終處置相關作業，以處理蘭嶼地區現所貯放之低放射性廢棄物，相關推動計畫應依據低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例訂定。」

以核養綠公投小檔案
107年全國性公民投票案第16案主文：您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」之條文？
投票結果：通過。同意585萬9560票（59.49%）、不同意401萬4215票（40.51%）。
資料來源：中選會

所以之前遊行是遊了什麼, 測試民眾反應?

https://www.chinatimes.com/opinion/...2FkdXlLM8&chdtv
葉宗洸》裝睡政府「電」不醒
2019/05/07

立法院院會7日三讀修正通過《電業法》第95條條文，配合去年底「以核養綠」公投案過關，刪除「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」的條文。但以核養綠公投結果所反應的民意，絕非僅止於法律條文的修訂，更重要的是其「續用核電」的內涵。諷刺的是，這個號稱最願意傾聽民意的政府，完全無視主流民意的走向，執意死守非核家園政策，正把國家能源帶進瀕危的險境。

台電官網最新的「台電公司107年度電源規畫情形表」係依據經濟部108年3月4日「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」而制訂，但所謂的新規畫反而更凸顯政府對於供電問題的處理無方，到頭來只能「走一步，算一步」，瀕危而不自知。

公投後經過2個月的能源盤點，經濟部在今年1月底宣示現行非核政策不變，接著2月開始，政府高層即協同主事的經濟部不斷對外強調，未來絕對沒有缺電的問題，所有缺電的論述都是謠言、都是恐嚇。沒想到，台電新修訂的電源規畫表，意外戳破了府院高層有關台灣未來不缺電的謊言。

根據新的規畫，大林5號機與通霄4、5號機均「再度」進行延役，新排定的除役時間為2022年，這3部機組的總裝置容量為127.2萬瓩，對於未來2年的供電穩定至關緊要，而延役的理由很簡單，因為核二1號機必須於2021年3月停止運轉，3部燃氣機組若不延役，當年夏天立刻就會缺電。

大林5號機其實是缺不缺電的指標，這部裝置容量50萬瓩的燃氣機組一開始規畫的除役時間是2018年，後來為了因應供電吃緊又調整成2019年，現在乾脆直接再延3年至2022年除役。裝置容量各38.6萬瓩的通霄4、5號機也不遑多讓，原本規畫的除役時間是2020年，現在也一併延役至2022年。

過去幾個月，政府不斷重申未來供電的備用容量率一定可以維持在15%，那麼2021年1部裝置容量98.5萬瓩的核二機組停轉，何必大張旗鼓地讓3部老舊的大小機組延役？這答案不正是「2021電很缺」嗎？台電回應說延役至2022年是為了維持15%的備用容量率，這是轉移焦點的說詞，因為預定在2022年除役的6部機組裝置容量高達200萬瓩，2022與2023年的新增裝置容量根本不足以填補此缺口，難道這兩年就不須維持15%的備用容量率嗎？可見延役解缺電是真，保有備用容量率則是煙霧彈。

為了國家的能源安全並維持未來的供電穩定與合理電價，立法院修正《電業法》只是脫離瀕危的開端，政府在大力發展再生能源之餘，更應積極規畫現役核能電廠延役與核四重啟，降低未來發電的不穩定性與成本，落實以核養綠的精神。

（作者為國立清華大學工程與系統科學系教授）