|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
幫他們回答 你這樣是「歧視」 反正不管說什麼 他們總是有一套歪理 以前談證據 然後貼了一堆同性婚如何影響到一般人的證據之後... 最近都沒看到有人談例子跟證據來支持『同性婚』? 光一想到同性婚萬一不幸通過 然後之後還會推動什麼廁所平權(假平權) 所以性別傾向不正常的也可以進入同一個廁所 當你在上廁所的時候旁邊有人正在打量你的生殖器官 想到這個場面 怎麼樣都不會令人高興 可能以後再公共場合不能上廁所了 有一堆BT  此文章於 2016-11-22 09:07 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
||||||||
2016-11-22, 09:03 PM
#561
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
[YOUTUBE]nUEzj11-q2c[/YOUTUBE]
很遺憾樓上竟然會有那麼奇怪的誤解  |
||
|
2016-11-22, 09:12 PM
#562
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
不要期待每間公立學校都有足夠的優先預算和人力時間和環境“重新”去規劃與整建這樣的樣板廁所。 然後硬體環境是一回事，“使用情境”到時候更會怪招百出（想得到與沒想到的，千奇百怪的使用理由，台灣人的“小聰明”是很厲害的），吵不完∼∼∼ |
|
|
2016-11-22, 09:23 PM
#563
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
明明就有那麼好的示範 不明白有什麼理由去唱衰 又是「不要期待」又是「台灣人的小聰明」 有點正面的東西嗎? |
|
|
2016-11-22, 09:37 PM
#564
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
為什麼我要繳稅給這些少數人使用? 麻煩來一套合理邏輯 我要聽你的看法 也請你不要動不動"誤解"之流 否則只能把你歸到其他幾個無法溝通的那群 別人表達意見 就是歧視 就是誤解 你們是中國共產黨?一上手就是黑五類 這才叫侵犯人權 我不同意你的觀點 但我堅決捍衛你的發言權 麻煩請照做 不然沒資格談什麼人權問題 都不能尊重他人權益 要怎麼談? 你要貼證據至少來個好點的資訊 不要拿一些新聞之類的上來好嗎 好歹跟我簽名檔那種一樣 整體性 系統性 科學性 同性戀者想要使用異性戀的婚姻制度 本身就是一種邏輯悖論 此文章於 2016-11-22 10:08 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
|
2016-11-22, 10:04 PM
#565
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
那個廁所明明影片中大家都可以用
大家也都在用 怎麼會是少數人用 睜眼說瞎話 字體變色的好處是要更突顯荒謬之處嗎? |
|
2016-11-22, 10:16 PM
#566
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
我就不知道性別友善廁所都有隔間
別人要如何如你所說的打量你的生殖器官 還說別人動不動就是誤解 如果你對性別友善廁所不是誤解難不成是惡意曲解? 此文章於 2016-11-22 10:29 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
2016-11-22, 10:20 PM
#567
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
性別友善廁所也不是你說的婚姻平權後才會推動
現在就已經在做 「性別傾向不正常」這不叫歧視不然什麼是歧視 「一堆BT」這不是歧視不然什麼是歧視? 要反對也不要下限到這種地步好嗎 |
|
2016-11-22, 10:24 PM
#568
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
引用:
去看看性病的統計會很難嗎？ |
|
|
2016-11-22, 10:31 PM
#569
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
我不能表達個人親身經歷? 還是你可以亂說 別人不能有意見? 什麼是誤解?你憑什麼說我們就是誤解跟歧視 你懂個屁  |
|
|
2016-11-22, 10:37 PM
#570
|
|
