|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 671
|
海公羊攔的住雄三嗎?
|
|||||||
2016-07-06, 01:09 AM
#561
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 39
|
引用:
笑話  一堆軍方高級將領退休後都排著隊到對岸去領白花花的鈔票 對岸會不知道雄三的射程? |
|||
|
2016-07-06, 01:24 AM
#562
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
"應該" 不只150公里 ; "只有" 150公里，這兩著有什麼差別你應該是分得出來的，對軍武稍具概念的都知道 看不到的性能諸元看看就好，兵不厭詐，基本上沒有人真的會老老實實公佈武器的真實數據，尤其是共軍的軍武 你們懂的，不是嗎？ 但顯然對某些人來說，軍港射飛彈比飛彈射程被公佈還要重要，我看乾脆如某些人的願，把國軍全部裁撤算了 反正軍人地位不如一隻狗，老共打來的時候你們自己拿鋤頭去打吧 引用:
那就去查啊~查到了取消他的終身俸大家舉手叫好不是嗎 不過看起來對執政黨來說，蔡正元才是 "高價值目標" 對吧 |
||
|
2016-07-06, 04:28 AM
#563
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
海公羊研發過程也是命運多舛，甚至一度差點放棄 它是以次音速飛彈做為目標，射程也過短，就算發現目標恐怕也反應不及 而且雄三這麼雞巴的攻擊角度，搞不好還是還是海公羊的射擊死角 |
|
|
2016-07-06, 04:55 AM
#564
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
國產的東西改版就會costdown，這不是大家都習以為常的事嗎？  |
|
|
2016-07-06, 07:53 AM
#565
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
這種東西 沒有絕對的 射擊曲線抓得好 位置 角度OK 當然可以 導彈這種東西都是迎擊的 沒在追擊的 只是攻擊方速度越快 攔截方反應時間越短 另外還要看火控是有獨自的雷達那些嗎 雷達是怎麼照射等等的 "運氣"好 AK都可以擊落戰機或是直昇機了 只是海公羊的射程不長 此外除非與方陣之類的結合 否則缺乏獨立的照射導引系統 如果艦上雷達還需要照射其他目標就會很麻煩 而時速2.5馬赫 以及7~9公里的射程 也導致攔截過晚 也卻乏多此攔截的能力 大概只能發射一到兩發 運氣好發射三發進行攔截吧 此文章於 2016-07-06 09:09 AM 被 lompt2016 編輯. |
|
|
2016-07-06, 09:01 AM
#566
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你都知道兵不厭詐,沒人會老實公布了 那在風頭上放風聲說是要攻擊他國,你要國防部出來背書嗎?  明明就是自己在放火,等人救火的時候又說你們怎麼可以洩漏救火的程序跟器材的性能,那以後縱火犯不是就知道了嗎?  |
|
|
2016-07-06, 11:11 AM
#567
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
其實也不要侷限於飛彈攻A船,然後只有A船會去攔截飛彈. 畢竟一般都是以船團方式出海,所以即便是其他BCD船,也可以幫忙攔擊. 除非是整個船團都被飛彈海淹過去,那只能隨人顧性命. 不過聽說現在老美航母戰鬥群的戰場管理能力已經能做到航母自己去遙控其他船的武器做反擊.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2016-07-06, 12:23 PM
#568
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 863
|
引用:
希望國防部關於性能方面的事情，說法都是順水推舟煙霧彈而不是實情。 如果有人真的把實情說出來，就真的是該死啊.. |
|
|
2016-07-06, 12:53 PM
#569
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
這種本來就是煙霧
一切都是個概估呀 實際上雄三用的是沖壓發動機除期則是火箭助推加速 這好處就是重量輕 省燃料 結構簡單 所以同體積下理應比雄二有更高的射程 當然也不會有人把自己的參數都公布 因為這影響未來作戰計畫 至於被側錄 那是他媽的唬爛 反艦飛彈尋標頭飾終端才開啟的 此外那種低海拔低功率 會有多強的訊號 |
|
2016-07-06, 01:54 PM
#570
|
|
