![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
介紹你一部電影[阿波卡獵逃(Apocalypto)],好看. 沒人會在[日食]時拿你來活人祭,你就無需杞人憂天了. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
機車只是代步,若距離不太遠,我才會騎機車,車速大約都保持在30~40km/hr. 遇到狀況,和大型重機在高速公路遇到狀況,你不會看不出差別吧? 距離遠就開車,當然沒有大型重機在高速公路上所要擔心的問題. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
重機上國道這件事情已經被升華成與憲法保障人權同等級的高度了 我很好奇戰到現在,能有多少人是純粹以交通工具使用的角度來看待這件事情? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你這樣講,讓我想到一部電影,不知道是不是[赤裸羔羊]系列. 比喻雖然不是很恰當,不過應該沾得到一些邊. 敢強姦女人的人,我覺得很勇敢,都不怕對方有愛滋病? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
很同意你的看法,純粹以交通工具使用的角度來看待大型重機上國道這件事的人,真是太少了. 其實,前面我就講過了,每個人都有權使用國道. 限制哪些車上國道,並非限制哪些[人]上國道,跟[人權]完全無關. 看看本站機車黨黨主席先前的發言,以及我的回應,就知道某些人觀念真的有問題. -------------------------------------------------------------------- http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...5&postcount=441 引用:
人的公平... 沒錯! 所以,當我一個人不管要選擇汽車、或是機車... 大型重機能力上也都足以行駛高速公路,一般機車也足以行駛所有市區道路時... 憑啥剝奪我使用機車要在這些道路上行駛的人權?! --------------------------------------------------------------- http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=443 你的人權觀念還滿特殊的. 相同的狀況,[每個人]都被禁止,這樣有[誰]剝奪了[誰]的人權? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
不才本人跟其他友人,"僥倖"騎大重至今 無論平面還是快速都沒出過什麼事,也沒拿過罰單 我近期唯一一張罰單還是騎125小綿羊從陽明山觀測站下來 工區限速40我給他騎到55 我比較相信實際上的現實世界啦 無論是危險性還是摩托車。 你之前拉的新聞數據也是有問題的... 那麼危險...重機騎士早就都在快速上摔死了 新聞哪時報過? 不用跟我扯什麼野狼也可以輕鬆上表速110 史帝田單缸引擎沒有水平軸, 表速70就抖得跟氣血循環機沒兩樣,連龍頭都在震動 你的110輕鬆野狼明顯不是我現在住的台灣的產品 你也很喜歡扯些跟原本話題不相干的沒事找事做事吧? ![]() 嘛....關於我跟FLY-SKY之間...在意見討論區扯得也夠多了 七八區還來?跟鳥蜜蜂還真是一搭一唱阿... ![]() 我跟FLY-SKY之間怎麼樣了...五個字 "關你屁事啊!!!!" 我就是尻他沒家教沒常識, 跟我扯什麼問不熟的女性拍菊花拍屁眼之類的不是性騷擾 如果你覺得我尻他尻的不合理, 這麼說來你贊同FLY-SKY的說法, 那...同樣的問題我請你拿回去問家中女性 看看會得到怎樣的答案 ![]() 我就是尻他,不爽?咬我囉 ![]() FLY-SKY怎麼了,跟你什麼關係, 這麼愛拿來說,你認同他的想法嗎? 喜歡挖爛泥往自己身上抹,沒有人會阻止你 頂多,我怎樣尻FLY-SKY的...就怎樣尻你... referee_c...你的家教好嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
以前沒出過什麼事,沒拿過罰單,並不代表以後也不會; 在一般道路和快速道路沒出過什麼事,沒拿過罰單,並不代表高速公路也不會; 你和你的朋友沒出過什麼事,沒拿過罰單,並不代表其他人也不會. 這些充版面的廢話,完全沒有意義. 關於野狼125,當年靜宜大學剛從復興路遷校到現址,我和班上同學總共5輛機車都是銀狼(藍色烤漆,野狼125系列),從台中市區騎到靜宜聯誼,時速就是維持在110km/hr,你不相信我也沒辦法. 另外,我有說你尻他尻得不合理? 又開始自行延伸了嗎? 我會提,就只是對於你侮辱對方父母這部份感到反感,這樣,就表示贊成對方的言論? 老實說,以你的邏輯能力,真的適合從事法律相關工作嗎? 應該常被叮到滿頭包吧. 就算現在沒有,若不求改進,也不表示將來不會. 會用你的那句話,就只是[以子之矛攻子之盾]. 不知道意思?會用google吧. 還有你要怎麼尻他,我不會不爽,我只是不認同你扯對方父母來侮辱. 至於咬你嗎? 很抱歉,我最近信回教! ![]() 最後回答你的問題---我的家教好嗎? 當然好,就算我和別人有口角,還不曾侮辱對方的父母. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 新日暮里
文章: 1
|
引用:
載小孩上學都能被撞到身首異處了,你假設的問題都不會在一般道路發生?發生了死不了人? 機車只是代步,若距離不太遠,我才會騎機車,車速大約都保持在30~40km/hr, 被150km/h酒駕撞,遇到這狀況,和大型重機在高速公路遇到狀況,你覺得有甚麼差別阿?
__________________
歪みねぇな! |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
你說的是後者,但我說的是整體。 機車雖然傷亡率高,但事故率較低。 轎車雖然傷亡率低,但事故率有時候反而高於機車。 一加一減其實機車跟小汽車是五十步笑百步。 你也是現在才說你談的是後者,況且我回的內容也不光是給你看。 我認為很多人不知道平面道路之所以比較危險的原因。 引用:
速度差包含兩件事,一個是能不能跟上車流,一個是加速能力是否足夠。 野狼125雖然錶上極速可以到110。但需要多久? 一般匝道速限40,但是匝道的加速區不夠讓野狼125從40加速到能跟上主線車流。 另外,當通過雍塞路段要再加速時,野狼125的加速也是不夠,會影響後方車流。 之所以把上高速公路的最低排氣量定在250cc,就是因為250cc只有少數車款 有足夠的加速能力跟穩定性。 而且野狼125跟小綿羊有一樣的問題,太輕!過了一定速度後,穩定性就不足了。 引用:
這是可以改善的,不是不能改。 而且我說過了,這是司法問題,不是交通問題。 同樣的問題也會發生在大型車跟小型車之間。 司法跟執法問題應該是要求相關單位改善,而不是因為這兩個問題而限制某種車種。 這種思維就跟對岸因為飛車搶案多而禁摩的思維一樣。結果才發現電動車問題更嚴重。 我們一直笑他們怎樣怎樣,結果我們很多人對事情的思考方式並沒贏他們很多。 如果這種做法跟思維是合理的,那麼我想哪天因為警察抓不到歹徒而來限制大家 行動自由也是很合理。 引用:
那乾脆連平面道路都禁止使用機車好了。大家都來開車。最安全了。 引用:
然後呢,機車死亡率高,結果五年來,就死一個,還是自己摔下高架橋死的。 也很少聽說有在高速公路道路車禍的。照理講,照大家對大型機車的印象來看, 一年應該也要摔個十來次,死個幾個人才對啊。可是有聽說嘛?這麼好用的題材, 官員媒體怎麼會放過? 那四輪以上車輛呢?傷亡率低?五年來在快速道路、公路上死幾個?車禍幾件? 多到官員不敢拿來當成大型機車上封閉式道路的擋箭牌,因為不堪一擊啊。 |
|||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
遇到這些狀況,四輪車也不見得可以全身而退。 對撞擊的承受力,汽車當然比機車好,這是沒有人會否認的。 但是機車跟汽車比,機車有不一樣的優勢,不見得所有狀況都只能比硬。 機車體積小,有些四輪閃不掉的狀況,機車可以用閃的。 機車的視野比較好,很多狀況可以比開車早發現。 甚至於大型重機駕駛本身酒駕啊................我猜你沒有騎過大車。 一個精神正常的人都要花點力氣才能牽的動的車子。 最好酒過三巡之後還可以跨的上車,把車扶正,然後起步。 更別說檔車還要控制離合器。 |
|
![]() |
![]() |