PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者sazabijiang
最近會發生日蝕
到時候千萬不要對著太陽敲鑼打鼓
一會兒太陽就會出現了

介紹你一部電影[阿波卡獵逃(Apocalypto)],好看.

沒人會在[日食]時拿你來活人祭,你就無需杞人憂天了.
     
      
舊 2012-05-20, 08:49 PM #551
回應時引用此文章
referee_c離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者比利海靈頓
這種事平面道路也可能遇得到,機車慢慢騎都會被小孩用衝鋒打下來了,
擔心這些事的話,我覺得你還是不要出門會比較好

機車只是代步,若距離不太遠,我才會騎機車,車速大約都保持在30~40km/hr.
遇到狀況,和大型重機在高速公路遇到狀況,你不會看不出差別吧?

距離遠就開車,當然沒有大型重機在高速公路上所要擔心的問題.
 
舊 2012-05-20, 09:03 PM #552
回應時引用此文章
referee_c離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者referee_c
機車只是代步,若距離不太遠,我才會騎機車,車速大約都保持在30~40km/hr.
遇到狀況,和大型重機在高速公路遇到狀況,你不會看不出差別吧?

距離遠就開車,當然沒有大型重機在高速公路上所要擔心的問題.


重機上國道這件事情已經被升華成與憲法保障人權同等級的高度了

我很好奇戰到現在,能有多少人是純粹以交通工具使用的角度來看待這件事情?
舊 2012-05-20, 09:08 PM #553
回應時引用此文章
暴君離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者notee
今天走中投
就看到不少重車在鑽車縫了
雖然重車有比較重
重心也比較穩
不過只要被轎車擦到應該也是GG了吧
看了都替他們捏把冷汗

你這樣講,讓我想到一部電影,不知道是不是[赤裸羔羊]系列.
比喻雖然不是很恰當,不過應該沾得到一些邊.

敢強姦女人的人,我覺得很勇敢,都不怕對方有愛滋病?
舊 2012-05-20, 09:11 PM #554
回應時引用此文章
referee_c離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者暴君
重機上國道這件事情已經被升華成與憲法保障人權同等級的高度了

我很好奇戰到現在,能有多少人是純粹以交通工具使用的角度來看待這件事情?

很同意你的看法,純粹以交通工具使用的角度來看待大型重機上國道這件事的人,真是太少了.

其實,前面我就講過了,每個人都有權使用國道.
限制哪些車上國道,並非限制哪些[人]上國道,跟[人權]完全無關.

看看本站機車黨黨主席先前的發言,以及我的回應,就知道某些人觀念真的有問題.

--------------------------------------------------------------------
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...5&postcount=441
引用:
作者referee_c
我覺得你的觀念有點問題,你所爭的[路權]到底是什麼,似乎連你自己都沒弄清楚.

要求公平是正確的,但是,要確保的是[人]的公平,而不是[交通工具]的公平.
交通工具是[工具],任何人只要使用相同的[工具],就該擁有相同的路權.

人的公平... 沒錯!

所以,當我一個人不管要選擇汽車、或是機車...

大型重機能力上也都足以行駛高速公路,一般機車也足以行駛所有市區道路時... 憑啥剝奪我使用機車要在這些道路上行駛的人權?!

---------------------------------------------------------------
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=443
你的人權觀念還滿特殊的.

相同的狀況,[每個人]都被禁止,這樣有[誰]剝奪了[誰]的人權?
舊 2012-05-20, 09:25 PM #555
回應時引用此文章
referee_c離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者referee_c
當[如果],[假設]的狀況缺乏根據且是不必要的憂慮,才叫作[杞人憂天].
我舉的例子,就算沒天天發生,也不算少見,這也能叫[杞人憂天]?
叫我GOOGLE前,不知道你是否先GOOGLE過了?

我想,中文程度不好,如果不是你的問題,就是你國文老師的問題了.

PS:上面那一句的語法你應該不陌生吧,[如果]好像也不是我會用而已,有人還會拿來侮辱別人的父母.

不才本人跟其他友人,"僥倖"騎大重至今
無論平面還是快速都沒出過什麼事,也沒拿過罰單

我近期唯一一張罰單還是騎125小綿羊從陽明山觀測站下來
工區限速40我給他騎到55
我比較相信實際上的現實世界啦
無論是危險性還是摩托車。
你之前拉的新聞數據也是有問題的...
那麼危險...重機騎士早就都在快速上摔死了
新聞哪時報過?

不用跟我扯什麼野狼也可以輕鬆上表速110
史帝田單缸引擎沒有水平軸,
表速70就抖得跟氣血循環機沒兩樣,連龍頭都在震動
你的110輕鬆野狼明顯不是我現在住的台灣的產品



你也很喜歡扯些跟原本話題不相干的沒事找事做事吧?
嘛....關於我跟FLY-SKY之間...在意見討論區扯得也夠多了
七八區還來?跟鳥蜜蜂還真是一搭一唱阿...
我跟FLY-SKY之間怎麼樣了...五個字










"關你屁事啊!!!!"
我就是尻他沒家教沒常識,
跟我扯什麼問不熟的女性拍菊花拍屁眼之類的不是性騷擾
如果你覺得我尻他尻的不合理,
這麼說來你贊同FLY-SKY的說法,
那...同樣的問題我請你拿回去問家中女性
看看會得到怎樣的答案

我就是尻他,不爽?咬我囉
FLY-SKY怎麼了,跟你什麼關係,
這麼愛拿來說,你認同他的想法嗎?
喜歡挖爛泥往自己身上抹,沒有人會阻止你
頂多,我怎樣尻FLY-SKY的...就怎樣尻你...
referee_c...你的家教好嗎?
舊 2012-05-20, 09:30 PM #556
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者ruinousdeity
不才本人跟其他友人,"僥倖"騎大重至今
無論平面還是快速都沒出過什麼事,也沒拿過罰單


我近期唯一一張罰單還是騎125小綿羊從陽明山觀測站下來
工區限速40我給他騎到55
我比較相信實際上的現實世界啦
無論是危險性還是摩托車。
你之前拉的新聞數據也是有問題的...
那麼危險...重機騎士早就都在快速上摔死了
新聞哪時報過?

不用跟我扯什麼野狼也可以輕鬆上表速110
史帝田單缸引擎沒有水平軸,
表速70就抖得跟氣血循環機沒兩樣,連龍頭都在震動
你的110輕鬆野狼明顯不是我現在住的台灣的產品



你也很喜歡扯些跟原本話題不相干的沒事找事做事吧?
嘛....關於我跟FLY-SKY之間...在意見討論區扯得也夠多了
七八區還來?跟鳥蜜蜂還真是一搭一唱阿...
我跟FLY-SKY之間怎麼樣了...五個字










"關你屁事啊!!!!"
我就是尻他沒家教沒常識,
跟我扯什麼問不熟的女性拍菊花拍屁眼之類的不是性騷擾
如果你覺得我尻他尻的不合理,
這麼說來你贊同FLY-SKY的說法,
那...同樣的問題我請你拿回去問家中女性
看看會得到怎樣的答案

我就是尻他,不爽?咬我囉
FLY-SKY怎麼了,跟你什麼關係,
這麼愛拿來說,你認同他的想法嗎?
喜歡挖爛泥往自己身上抹,沒有人會阻止你
頂多,我怎樣尻FLY-SKY的...就怎樣尻你...
referee_c...你的家教好嗎?

以前沒出過什麼事,沒拿過罰單,並不代表以後也不會;
在一般道路和快速道路沒出過什麼事,沒拿過罰單,並不代表高速公路也不會;
你和你的朋友沒出過什麼事,沒拿過罰單,並不代表其他人也不會.

這些充版面的廢話,完全沒有意義.

關於野狼125,當年靜宜大學剛從復興路遷校到現址,我和班上同學總共5輛機車都是銀狼(藍色烤漆,野狼125系列),從台中市區騎到靜宜聯誼,時速就是維持在110km/hr,你不相信我也沒辦法.

另外,我有說你尻他尻得不合理?
又開始自行延伸了嗎?
我會提,就只是對於你侮辱對方父母這部份感到反感,這樣,就表示贊成對方的言論?
老實說,以你的邏輯能力,真的適合從事法律相關工作嗎?
應該常被叮到滿頭包吧.
就算現在沒有,若不求改進,也不表示將來不會.
會用你的那句話,就只是[以子之矛攻子之盾].
不知道意思?會用google吧.

還有你要怎麼尻他,我不會不爽,我只是不認同你扯對方父母來侮辱.
至於咬你嗎?
很抱歉,我最近信回教!

最後回答你的問題---我的家教好嗎?
當然好,就算我和別人有口角,還不曾侮辱對方的父母.
舊 2012-05-20, 10:22 PM #557
回應時引用此文章
referee_c離線中  
比利海靈頓
New Member
 
比利海靈頓的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 新日暮里
文章: 1
引用:
作者referee_c
機車只是代步,若距離不太遠,我才會騎機車,車速大約都保持在30~40km/hr.
遇到狀況,和大型重機在高速公路遇到狀況,你不會看不出差別吧?

距離遠就開車,當然沒有大型重機在高速公路上所要擔心的問題.

載小孩上學都能被撞到身首異處了,你假設的問題都不會在一般道路發生?發生了死不了人?
機車只是代步,若距離不太遠,我才會騎機車,車速大約都保持在30~40km/hr,
被150km/h酒駕撞,遇到這狀況,和大型重機在高速公路遇到狀況,你覺得有甚麼差別阿?
__________________
歪みねぇな!
舊 2012-05-20, 11:39 PM #558
回應時引用此文章
比利海靈頓離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者referee_c
[危險性較高]要看怎麼定義,是定義事故率高,還是定義傷亡程度高.
我談的一直都是後者.
所以你講了一堆大家都知道的常識來解釋一般道路的事故率高,和我所表達的完全風馬牛不相及.
這種充版面的壞習慣千萬不要學,會降低你自己討論的水準.

你說的是後者,但我說的是整體。
機車雖然傷亡率高,但事故率較低。
轎車雖然傷亡率低,但事故率有時候反而高於機車。
一加一減其實機車跟小汽車是五十步笑百步。
你也是現在才說你談的是後者,況且我回的內容也不光是給你看。
我認為很多人不知道平面道路之所以比較危險的原因。

引用:
作者referee_c
目前的大型重機才跟得上車流,才沒有速差?
如果你以這點作為開放大型重機的立論基礎,注定是要失敗的.
25年前我騎野狼125,在中港路(或中棲路)路段,時速都能穩定保持在110km/hr.
我知道有快樂表這件事,但是110km/hr不是極速,上高速公路跟上國內限速車流,有如反掌折枝.

速度差包含兩件事,一個是能不能跟上車流,一個是加速能力是否足夠。
野狼125雖然錶上極速可以到110。但需要多久?
一般匝道速限40,但是匝道的加速區不夠讓野狼125從40加速到能跟上主線車流。
另外,當通過雍塞路段要再加速時,野狼125的加速也是不夠,會影響後方車流。
之所以把上高速公路的最低排氣量定在250cc,就是因為250cc只有少數車款
有足夠的加速能力跟穩定性。
而且野狼125跟小綿羊有一樣的問題,太輕!過了一定速度後,穩定性就不足了。

引用:
作者referee_c
至於交通執法的部份,你都知道罰則雖然一大堆,真正落實者寡,你竟能認為大型重機開放後,台灣的警察就能馬上脫胎換骨?
甚至發生事故後,司法者能馬上�**婷ㄢU?

你太樂觀了吧.

這是可以改善的,不是不能改。
而且我說過了,這是司法問題,不是交通問題。
同樣的問題也會發生在大型車跟小型車之間。
司法跟執法問題應該是要求相關單位改善,而不是因為這兩個問題而限制某種車種。
這種思維就跟對岸因為飛車搶案多而禁摩的思維一樣。結果才發現電動車問題更嚴重。
我們一直笑他們怎樣怎樣,結果我們很多人對事情的思考方式並沒贏他們很多。
如果這種做法跟思維是合理的,那麼我想哪天因為警察抓不到歹徒而來限制大家
行動自由也是很合理。

引用:
作者referee_c
不是一定要,這是選擇.
既然同樣可以達到運輸的目的,為什麼要選擇事故傷亡較為嚴重的交通工具,對於騎士本人及事故對象都會有較大負擔的那一種?

那乾脆連平面道路都禁止使用機車好了。大家都來開車。最安全了。

引用:
作者referee_c
前面就講過了,不是事故率的問題,是事故傷亡程度的問題.
你如果還是在講[車禍增加],那麼你就可以省下了,[雞同鴨講]這遊戲你或許喜歡,我可一點興趣都沒有.

然後呢,機車死亡率高,結果五年來,就死一個,還是自己摔下高架橋死的。
也很少聽說有在高速公路道路車禍的。照理講,照大家對大型機車的印象來看,
一年應該也要摔個十來次,死個幾個人才對啊。可是有聽說嘛?這麼好用的題材,
官員媒體怎麼會放過?
那四輪以上車輛呢?傷亡率低?五年來在快速道路、公路上死幾個?車禍幾件?
多到官員不敢拿來當成大型機車上封閉式道路的擋箭牌,因為不堪一擊啊。
舊 2012-05-21, 12:03 AM #559
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者referee_c

如果遇到酒後駕車呢?
遇到疲勞駕駛呢?
遇到連環車禍呢?
遇到其他車爆胎失控呢?
遇到動物穿越高速公路呢?
遇到前方貨車掉落物品呢?
.....
甚至於大型重機駕駛本身就酒駕.....呢?

當然,汽車也會遇到這些狀況,但是,相對於大型重機,安全性高太多了.

遇到這些狀況,四輪車也不見得可以全身而退。
對撞擊的承受力,汽車當然比機車好,這是沒有人會否認的。
但是機車跟汽車比,機車有不一樣的優勢,不見得所有狀況都只能比硬。
機車體積小,有些四輪閃不掉的狀況,機車可以用閃的。
機車的視野比較好,很多狀況可以比開車早發現。

甚至於大型重機駕駛本身酒駕啊................我猜你沒有騎過大車。
一個精神正常的人都要花點力氣才能牽的動的車子。
最好酒過三巡之後還可以跨的上車,把車扶正,然後起步。
更別說檔車還要控制離合器。
舊 2012-05-21, 12:19 AM #560
回應時引用此文章
orea2004離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:03 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。