|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
逆工程.....你覺得值錢嗎  |
||||||||
2011-03-18, 12:17 AM
#551
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
引用:
稍微看了一下就覺得，這也還有很長的路要走。 每度0.22美金，相當於6.6台幣，這應該還不包含後續維修、運轉成本。 放到深海上千公尺，要修怎麼辦？建置成本跟真的電廠運轉成本有差  未來的成本可能高出數倍… 再者，潮汐一個問題是：會不會影響到生態還很難說。 |
|||
|
2011-03-18, 12:24 AM
#552
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
你自己都不會相信這有用吧！！！ 核能電廠的輻射塵都可能可以從日本飄到台灣了， 請問緩衝區怎麼設立啊？？ 如果可以只讓擁核人士享受便宜的輻射塵， 其他不用核電廠電的人不受影響， 那倒是可以支持核能發電。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2011-03-18, 01:00 AM
#553
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
放棄吧 有些事情永遠都不會改變的.... |
|
|
2011-03-18, 01:08 AM
#554
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 0
|
奇怪剛彈seed裡的反中子干擾器怎麼沒出現?
|
|
2011-03-18, 01:37 AM
#555
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 249
|
引用:
這是淺在能源的量, 問題在於我們現在沒能力開採. 就跟太陽能, 風力等等一樣. 我們所能採集的能源很有限, 加上轉換效率等問題...當然最重要的... 工程問題還沒解決. 等這些永續能源發展起來, 核能當然是下下策. 目前核能的問題是在管理,維護還有決策, 日本這次的問題是三者都出問題. 然後大家對台灣太沒信心了, 日本核電廠爆了,台灣就一定會爆嗎? 應該是要記取教訓,增加整體安全性才是最快的方法吧!?
__________________
 2004 Summer |
|
|
2011-03-18, 01:42 AM
#556
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
影響洋流, 搞不好死更快 , 因為直接衝擊海洋生態, 間接攪不好影響地殼移動.  |
|
|
2011-03-18, 01:51 AM
#557
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
是的 我不相信 那篇純粹只是在唬爛而已 此文章於 2011-03-18 02:05 AM 被 起司頭棕褲褲 編輯. |
|
|
2011-03-18, 01:59 AM
#558
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
哪有那麼簡單 離岸邊的距離 輸送的損耗 後續維護保養的成本 對水文的破壞 對航道的影響 對於東邊惡劣海像以及台灣多發颱風的抵禦 |
|
|
2011-03-18, 02:30 AM
#559
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 0
|
引用:
真的反核能發電?還是只反核四有票呢? 真的反核...企業先開罵.....那位敢反就別選了 沒人給錢選個屁 沒有穩定的電可用....工業區.竹科等等 準備養蚊 大量企業外移...大量勞工失業 看到電視上有些人在吵未運轉的核四很危險像顆核子彈 誰有膽敢反另外三廠的?有幾位? |
|
|
2011-03-18, 04:35 AM
#560
|
|
