1.法律是道德的延伸

2.我是男的不是女的

妳就是老這樣一筆帶過才會讓人心裡一把火.

什麼叫做
"一但性工作合法化，這性的需求只會越來越大"
"性的需求只會越來越大，私娼情況會越益嚴重"

然後結論就直接蹦出
"性工作合法化，私娼情況會越益嚴重"
是這樣子的嗎?

為什麼它不違法就會增加需求?
為什麼需求增加狀況就會變嚴重?

--
為什麼透過看片子來消解我的慾火也不行?

應該要先訂定管理辦法
與其違法,還不如由政府出面建立一套制度

有需求,就有性工作者

酒店公關原本就是遊走於法律邊緣，如果她們脫衣陪酒照抓不誤，但酒店是利委高官的最愛，你說呢

今天性工作除罪化會帶來的問題，就是會擴大情色業的發展，為了避免複雜的後果所考量

說花國家資源去立法管理，我問了很多遍了，是誰要管?公務員?警察?你?人本?還是黑道?

誰說這是工作?你?大家?還是社會?

這社會多數人認同我也沒話可說

我知道這種報導台灣很多,社會也確實很黑暗,但是這些人真的會因為一點改變,
就從不到百分之一變成百分之二嗎?

最起碼我相信我並不想去嫖妓,
我寧願在家看片子.

--
哈,我相信三個字看起來好弱.

1.
就因為他倆不等同所以更不能有踰越的情況,
因此,不是合不合法而是道不道德的問題,
****易不道德也就不等於它必須不合法.
而我認為幫性工作除罪是可以不違背我的價值觀的.

2.
是的,我總算追到後面了,回文也太熱烈了.

我必須為此道歉.
誤認您是妳,是我的不是.

你還要我打一大串字跟你回答問題ㄚ 前面都提過了吧

大哥~打字很累的好不好~

您上面已經誤解我的意思摟~從沒說看片不行阿!看片打槍解決慾火這是好事一件ㄚ我也強調過性是美好的不是嗎?

黑暗面不只百分之一,至於犯罪的人不到百分之一是含不含性工作者,請你暗示一下"竊盜強劫強奸"其中性工作者是否用造成大家憤怒來形容

我們的社會真的安全嘛!的確不是用道德來規範,你都沒有辦法來用道德來規範"強盜竊賊"還要約束其他人嗎?

1. 那麼有一堆人去當公關, 大家都去酒店消費的問題嗎?
2. 其中的正相關在哪? 是你說了算, 還是有什麼研究報告是這麼說?
3. 都說了是國家立法管理, 至於權責要劃到哪裡, 我想應該不會是NCC
4. 國家立法說是就是了啊~
5. 我舉個例子, F1車神舒馬克從德國移民到瑞士, 而瑞士的法律不承認賽車手是個工作, 所以就算他年薪數千萬美金, 也不用繳半毛稅, 甚至還可以請領低收入給付。人家瑞士可沒有什麼綜合所得稅這種東西