呃，我發現你沒搞懂我的意思，但也可能是我懶得打太多字，直接省略掉一些

但目前我也不想糾結在這些點上了，只能先謝謝你的討論

我要來去申請新帳號了，這串有砍頭的風險

我個人的理解是..
第一名和最後一名的人，甚至在排名內的所有人，
都不想也不會主動去評論在民調裡的名次，
只有媒體會拿名次出來問當事人"你排名xx你有什麼想法"..
這就叫作媒體挖坑..
這就是目前社會現象..你自己想一想吧..
第一名的人不去談論它，你就說"也不會有人質疑有什麼問題"
最後一名的人不談論它，你就說他也不否認....
直白一點說..
媒體白目行為很多人都討厭，那... 一樣. 用"民調"去評論別人的鄉民........
你自己想一想吧..

結果我又來回文了 因為意思差太多了

上面說到:"也不會有人質疑有什麼問題"。 我指的是民眾，因為侯真的表現不錯，所以不會有民眾或網友跳出來質疑。

跟你腦補的意思不一樣

再來，柯P自己也不是沒談論，所以你也先不要跳腳

許淑華追問，所以明年的滿意度會變多少？柯文哲表示，2018年舉辦世大運，滿意度也才55.3%，其實台北市超過6成不容易，大概就在55-60％的範圍內。

其實民調結果也就比他自己設定的還要低一些而已嘛

tvbs民調中心...

我沒質疑也沒跳腳呀.
我從頭到尾就不覺的民調是什麼有力依據，管誰排名多少....
你實在太會腦補了...
為簡化希望能減少你過度腦補的可能性...
我一再講的就是一個重點..
不要"只拿民調去評論別人".

你自己引的新聞自己也要看清楚 ok... 要不然你把那句刪掉來誤導的機會可以大一點.
我說不定不會去翻完整來源..
而且是因為你在有 #512講的..
所以我才會用"第一名的人不去談論它"做對比.

不然你前面所說 第一名的人不去談論它，你就說"也不會有人質疑有什麼問題"

上面這句你是從哪裡來的結論?跟第一名有沒有去談論民調，有關係嗎?

#512 怎麼了嗎?柯P也沒質疑民調有誤不是，不然人家問他看法時，他大可以說民調有問題

最後，就我認為，新聞媒體拿民調來討論，其實沒有什麼問題，除非有人舉證出民調的題目有刻意誤導之嫌，造成民調立場不客觀

有做民調，才會有更多人關心。也是督促各地方政府，要多用一點心在市政上，多了解民眾看法

陳水扁市長施政滿意度76%，連選得票率46%。
滿意的人不見得會投你一票。

馬英九施政滿意度只有一半，還不是連任了!

那是對你這種人才會去關心民調。
你們會從公正的民調結果來判斷誰好誰壞，
公正的民調說某A No.1..那某A就是好，
公正的民調説某B越來越不受歡迎，你們就會罵某B.

但我這種人就不會去關心民調，
不會因為"某單位的民調結果"來左右我的判斷，就算 1%影響 也不會..

不過你這種人應該是多數啦....

當時選民結構跟現在應該有差啦
大概20年前吧
國民黨在永和地區的票數
最少都是贏民進黨十萬票以上
這次總統選舉只有贏幾千票
我覺得柯先生是在意民調的...