|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
而且目前這批廢燃料棒 也不過佔現有燃料棒不到1/10~ 全部處理完 估計要花上1600億以上~ (再處理1200束 全部約17000束) 再說 20年後 這些燃料棒要再回國 同樣要再用目前處理高階核廢方法解決~ 體積是會縮減 但是總核廢量並不減少 而且同樣無法減少高階核廢處理用的土地使用~ 這也是為什麼再處理早就不是核電國處理核廢選項~ 這是拖時間辦法而已~ 而且代價還不低~~ |
||||||||
2016-03-03, 11:05 AM
#551
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 46
|
把所有核電廠關一關，只要不缺電，電價維持現況，你他媽的要用屁來發電我都不反對
反核也提個替代方案來聽聽，別老是放那不能發電的屁讓人聞 |
|
2016-03-03, 01:51 PM
#553
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
他們只負責反核,至於解決方法他們會說那是政府跟台電的責任.
就是標準的只提問題卻不帶解決方案.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
2016-03-03, 02:01 PM
#554
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
你知道核能發電只佔台灣總發電量的20%嗎  |
|
|
2016-03-03, 02:04 PM
#555
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 46
|
引用:
佔幾啪重要嗎？誰管他佔幾啪，不限電不漲價才是重點 他媽就算只佔1啪關了會漲價會限電那反核的也要提出應對方案，這才是負責的反核，不然就如我所說只是放不能發電的屁讓人聞。 |
|
|
2016-03-03, 02:10 PM
#556
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
哪請問你這位負責任的某種程度支持核能者,高階核廢料要放在哪裡啊 還是你是會放可以核能發電的屁給人聞 你以為支持核能發電 電價就不會漲嗎 核廢處理逾百億 電價要漲 學者批錢坑「核電成本低是謊言」 【洪敏隆╱台北報導】台電正以一百一十三億元進行核一、二廠高階核廢料境外再處理招標案，此舉不僅大幅提高我國高階核廢處理成本，核後端營運基金長期也恐不足支應，原能會已要求台電檢討現行每度電零點一七元提撥率，台電昨證實，明年擬調整因應，因營運成本增加，「電費應會漲」。學者痛批，核能發電成本最低根本是謊言，核廢處理已成無底洞錢坑。 此文章於 2016-03-03 02:16 PM 被 Jose Chin 編輯. |
|
|
2016-03-03, 02:13 PM
#557
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 46
|
引用:
你真的鬼打牆了！反核水準真是低，問廢核要如何不限電不漲價居然回不廢核可能一樣漲價… 這麼吧，我知道以你的程度你是提不出廢核後該如何維持現有電價及不會限電，不過我賭一把，我支持你廢核，但廢核後我家電費漲幅額度你負擔，如果出現限電你就來我家發電供電，做得到嗎？ |
|
|
2016-03-03, 02:23 PM
#558
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
核電就可以漲價,費和就一定不能漲價 你的水準也蠻怪的 哪核廢料都放你家,你做得到嗎 此文章於 2016-03-03 05:00 PM 被 Jose Chin 編輯. |
|
|
2016-03-03, 04:57 PM
#560
|
|
