|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
此案件是義大利麵，在室內還有空間的情況下 要求導盲犬和訓練員要坐戶外的位置 |
||||||||
2015-06-09, 06:28 PM
#551
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
社會局是收到協會的申訴書 得到一方面的說法(by the way, 跟你知道的經過不一樣) 要擇日去-4瞭解情況 別光靠媒體取得資訊好嗎  好好好 你認同的規定就是有人性 飛安規定最高~是吧? 要不要看看這個例子 http://edition.cnn.com/2013/11/14/t...rways-incident/ http://insider.foxnews.com/2013/11/...s-airways-plane 人性?  此文章於 2015-06-09 06:34 PM 被 人生開始 編輯. |
|||
|
2015-06-09, 06:28 PM
#552
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 7
|
引用:
準據法是民事吧? 法條適用上有重複或矛盾，依中央法規標準法原則就好不是? |
|
|
2015-06-09, 06:29 PM
#553
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 7
|
引用:
那便利商店店長可以繼續他的導盲犬有健康疑慮說法， 每次導盲犬來都請人把狗綁在門口欄杆嘛，你這麼挺店長，被罰、上課都你扛如何? 這個新聞的安排明顯跟飛安無關阿，與飛安無關的狀況下對盲人跟導盲犬不友善， 那就等著被告被罰而已。 張冠李戴有這麼好用? 包裝得再多，沒營養還是沒營養。 |
|
|
2015-06-09, 06:35 PM
#554
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
戶外啊... 那餐廳敗訴的可能性還蠻高的，畢竟台灣戶外的氣候向來不如室內舒適。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2015-06-09, 06:35 PM
#555
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
店長的說法的確不妥 我也說過好幾次 他的說法的確有問題 但是他也只是表達他的疑慮 並沒有具體的作為 歧視是歧視 或許有另外的法律處分 但是他終究沒有禁止的作為 一個附有罰則的法條不能隨便擴張解釋 前一個新聞說導盲犬要趴在地板上 說是為了飛安 後一個新聞因為導盲犬沒有乖乖趴好被趕下飛機 又跟飛安無關?  您真內行 |
|
|
2015-06-09, 06:50 PM
#556
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2015
文章: 46
|
[YOUTUBE]ILQYugja9Bw[/YOUTUBE]
對某些人來說這樣很正常 只是溝通誤會 畢竟可以請店員引導 狗留在外面是衛生考量  [YOUTUBE]8jYDf-iy2As[/YOUTUBE] 此文章於 2015-06-09 07:02 PM 被 拉德爾 編輯. |
|
2015-06-09, 06:53 PM
#557
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
http://www.epochtimes.com/b5/13/12/16/n4035528.htm http://wacowsf.com/blink-man-kicked-out-of-plane/ 來 這邊有中文報導 基本上也不知道狗是不是有到處亂跑 所以沒辦法評論什麼 但大家都騷動了 飛機停飛也是正常的 引用:
顧客與商家間的關係 是民事範疇沒錯 但關於導盲犬的規定 (身心障礙者權益保障法) 是行政法的範疇 相對於民法來說 身心障礙者權益保障法是特別法 可以優先適用 也就是說 在民法上商家可以規範寵物不得進入 但只要那隻狗是導盲犬 就要優先適用身心障礙者權益保障法 不可以任意把牠趕出去 應該是這樣啦 這鬼東西我十幾年沒碰了 原本我也是熱愛法律啊 直到我發現錢難賺~~~ |
||
|
2015-06-09, 06:53 PM
#558
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
不管狗有沒有亂跑 都講明了起因是safety reasons 依照飛安規定趕下飛機 這也可以扯跟飛安無關 這麼人性 |
|
|
2015-06-09, 07:10 PM
#559
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
是因飛安而起的爭議沒錯 但航空公司的要求 是否有飛行安全上的"必要性" 這大概才是爭議的源頭 但雙方對於事實的描述有出入 也沒什麼好評論的 |
|
|
2015-06-09, 07:49 PM
#560
|
|
