|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 74
|
還煩請那些大官天天喝給我們看
|
|||||||
2008-09-26, 07:30 PM
#541
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
帶charge就可以 引用:
指18歲吧 偷偷透露一下C8會更好  引用:
有烏龜殼的就可以 melamine就有一個烏龜殼 引用:
那間大學呀 我當年大四畢業都不知道 |
||||||
|
2008-09-26, 07:36 PM
#542
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 111
|
樓上的,你作弊!!!
老師說只要給人抄和抄別人的一律0分!!! 由此可見y兄都不知道,明明在線上....唉
__________________
 |
|
2008-09-26, 07:42 PM
#543
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
好吧 好吧 我自創一項"A novel quantitative method for determining melamine in milk products" 不過老師要先給我買一台LC/MS/MS 另外加三百萬經費 |
|
|
2008-09-26, 08:10 PM
#544
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
真是抱歉了PolyP兄，我現在才出現
sibaken代答，真是感謝，也蠻意外的，回答的也很妙，我回的話會又長又太正經，等打完，sibaken還是會早一步回答掉 不過PolyP兄你說我一直在線上，這點可真是誤會 我網頁是開在那，不過我人不在家裏，拿便當出門，不然有人會連環call，說她肚子快扁掉了 而現在也還是不在家裏，正好下雨，沒客人上門，把電腦搶過來用一下，我不是能夠整晚沒事，坐在電腦前打字的人(其實我比較會坐在電腦前玩遊戲) 你要說我不懂，我沒意見，就當我全都不懂，還給老師好了，前面都是廢話，貼的都是垃圾 (正巧我也是大三學這些東西，不過實機操作是大四去別系實驗室有玩到，MS是一針針自己打) copy確實很簡單，剪剪貼貼方便多了 如貼那些檢驗報告連結，不然要一張張自個找圖床弄，會被累死 現在這事件回復常態，這樣就好了，食的安心，才是政府要作的事，而不是挖洞自個跳 如果你還是想考問機器的事，那晚點再說吧 我這個什麼都不懂的人，會盡力貼一些你考問的問題答案給你 這樣才不會被人搶答
__________________
此文章於 2008-09-26 09:00 PM 被 yider 編輯. |
|
2008-09-26, 08:51 PM
#545
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 屏東
文章: 171
|
引用:
 |
|
|
2008-09-26, 09:14 PM
#546
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002
文章: 555
|
經過這樣一鬧
也算是好事吧 大家也不至於一昧地相信檢驗報告所寫的「N/D」了 我認為政府還是應該訂出一個標準，而非籠統的「零驗出」 至於標準要多嚴，則是依據安全、健康等方面來嚴謹訂定 而不是遷就儀器訂出標準 引用:
事實確是如此，檢驗機構的報告真的只能參考 剛想到或許可以將全部可以進行試驗的實驗室 來進行一次能力試驗 將樣品分送給各試驗室進行測試 這樣就可以知道哪幾家的報告比較可信 
__________________
|
|
|
2008-09-26, 09:23 PM
#547
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 呆子國
文章: 1,993
|
yider 兄的專業我相信啦.....
 為什麼呢? 因為我們上禮拜我們才哈拉過做實驗耶....(好像是你做 我在旁邊打嘴砲...) (這樣你就知道我是誰了歐....  ) 對了 托你幫我買的那個我有收到 謝謝啦....  禮拜一的複合材料研討會 你們家高博士要過來 要一起來嗎?
__________________
小黃屋卡號:36317727,有需要者請自取  --------------------------------------------- 兩聲道： 喇叭：Jmlab 906（原廠腳架） 訊源：CD PRO2+dac3.0 前級：DIY彷馬諦斯真空管前級 後級：Proton aa-2120(大改) 劇院： 顯示器：Mitsubishi HC3(投影), Proton HT-29A(1080i CRT). 喇吧：JM lab 906,Jmlab CC900,wharfedale EM-93 MK1,Buck-P620 訊源:PIONEER 270S + XBOX(改) +cec 626 前級：Usher 2010(解碼前級) 後級：Proton aa-2120 *2 電腦: 一號機 CPU : E7300 oc 3G MB : Abit IP35 RAM : A-data DDR2 800 4G H.D.D : 總計2TB DVD-RW : NEC 3500AG,3550.BENQ 1640.200S.Sony830a LCD : ACER AL2032W 顯卡 : ATI 3850 POWER : 保銳480w with APFC Mac Mini (Merom T5600+ 2G RAM) 此文章於 2008-09-26 09:39 PM 被 jeffc 編輯. |
|
2008-09-26, 09:35 PM
#548
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 慶
文章: 14
|
引用:
我可講點內幕嗎？ 基本上這種動作沒什麼用，因為立案的檢驗機構(我是環檢的)本來就會有比測樣品，就是由國家管理機構送給各個列管實驗室盲樣，一般來說各分析實驗室遇到比測，都會有專人處理，數字一定是沒問題的。 實驗室的分析能力基本上不用太擔心，現在是等著看接下來衛生署敢怎麼玩！ (還有更黑的，這就當作我們檢驗業的秘密吧！) |
|
|
2008-09-26, 09:36 PM
#549
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
喔耶∼
大頭剛剛出來說話了: 「現在只要未檢出就是合格、就可以上架 "不管用"什麼什麼儀器都一樣,就算是偵測下限值5ppm的方法也行......」 就叫更嚴格還是更放寬啊?  又說:「未來"可能"會參照歐美的標準......」 不過要蛋頭學者討論通過,最快兩個禮拜後啦! 大家最好"祈禱"下個禮拜他找來的蛋頭學者 不是決議檢驗儀器方法和標準不是更寬鬆喔 搞不好他們會決定用LC甚至用濾紙過濾就好 反正要每天吃xx公斤,連吃n百天才會有影響嘛...... 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 此文章於 2008-09-26 09:39 PM 被 lu2 編輯. |
|
2008-09-26, 09:36 PM
#550
|
|
