|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我貼的網頁你都不看就可以說吹牛，你還說你的病症不嚴重？幾年前的東西被打槍你可以繼續記仇，一副就是對人不對事的態度，你敢說你沒病？快點去看醫生吧，免得你周遭的人倒楣∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2016-03-02 07:27 PM 被 P&W 編輯. |
||||||||
2016-03-02, 07:22 PM
#541
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那個是核廢料嗎？老話一句，你要不要把整個設施都算進去比較快∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2016-03-02, 07:26 PM
#542
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
老話一句,妳處理完的核廢料要放哪裡啊  核後端基金夠不夠用啊 --------------------------------------------- 施顏祥表示，政府內部對核電廠除役及各種替代能源的可行性都有評估，若三座核廠除役、核四廠不商轉，將付出很大代價，而且三座核廠關廠，光拆廠就要六二二億元，後續核廢料等處理的支出，總費用估計要三千三百五十三億元 此文章於 2016-03-02 07:35 PM 被 Jose Chin 編輯. |
|
|
2016-03-02, 07:33 PM
#543
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
 有病的是誰啊? #515我就把你的言論跟你自己貼出來的網頁內容作了比較 哪來"都不看" 幾年以前被打槍倒起屁面的也不是我,證據如下 {還有http://www.world-nuclear.org 這個網站我當年貼給你看的時候 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....9&page=16&pp=10 "拿父母當擋箭牌的是你，我只有說你欠教育，強者可是你，一天到晚說啥黑科技，這些科技哪邊黑了？話都說不出來∼ 怎樣的組織？你說啊，你說不出來嘛，老外假證據也是一堆，你以為放英文就了不起嗎？"} 這種記憶錯亂的症頭,真的需要醫療協助 |
|
|
2016-03-02, 07:37 PM
#544
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
後端基金是一直在增加的，我貼的網頁你連看都不看嗎？這就是你的水平？∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-02, 07:47 PM
#545
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你真的該去看醫生了，完全是躁鬱症的初期症頭∼ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B...%AC%B1%E7%97%87
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-02, 07:51 PM
#546
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
|
|
2016-03-02, 07:55 PM
#547
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
所以每100年蓋一個石棺就好1萬年只要蓋100次 萬年後應該會比金字塔高吧 |
|
|
2016-03-02, 09:45 PM
#548
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
我沒有水平.我有水準 哪妳的水準在你裡  台電正以一百一十三億元進行核一、二廠高階核廢料境外再處理招標案，此舉不僅大幅提高我國高階核廢處理成本，核後端營運基金長期也恐不足支應，原能會已要求台電檢討現行每度電零點一七元提撥率，台電昨證實，明年擬調整因應，因營運成本增加，「電費應會漲」。學者痛批，核能發電成本最低根本是謊言， 此文章於 2016-03-02 09:57 PM 被 Jose Chin 編輯. |
|
|
2016-03-02, 09:55 PM
#549
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
1. 這玩意兒成本極高~ 以現在歐洲為車諾比打造的新石棺~ 約30~40年壽命 要價約300~400億台票 2. 歐洲氣候及地理條件 遠比台灣氣候及地質不穩 來得好多了~ 所以估計如果照歐洲現在的蓋法在台灣 壽命折半或打個六七折 是絕對合理的~ 3. 高階核廢並不像低階核廢一樣只要埋了 隔絕就可以 還要不斷監控其穩定不反應 且不是像低階核廢擺個300年就好(300年也很嚇人了) 為什麼廢燃料棒現在在核電廠 必須專用冷卻池放置 道理就在這裡 否則隨便蓋個鐵皮屋放 還需要設法偷渡100多億來再處理? 所以"照顧"這些核廢的成本 只會一直增加 不可能減少~ 而已經除役廢廠的核電廠 能夠再賺"一毛錢"嗎? 後端基金是打算用多少? 蓋兩個石棺加100年管理 要不要用掉千億? 這已經是安全的"秀下限"了 因為100年後連你現在出生的兒子都不可能負責~ 但哪個核電專家敢說高階核廢只要管100年? 笑話?!!! 4. 所以為什麼不能處理的高污染廢物 不宜再增加 道理在此~~ 戴奧辛為什麼要禁止? 這些東西都是"萬年垃圾" 且有生物累積性~ 會遺害子孫的~ 這不是經濟 是最低水平的道德常識~ |
|
|
2016-03-03, 10:58 AM
#550
|
|
