|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
目前台灣有1萬4千多根核廢料然料棒
到核1+2+3除役時會有兩萬多根核廢料然料棒 目前都存在核電廠水池內,不過水池早就滿了,滿到要疊起來放 今年就會遇到讓核2電廠停機的主因(核廢然料棒沒地方放),核廢然料棒要2萬年以上的半衰期 台電解決方案就是在核電廠內蓋中期(40年)廢料儲存廠 逼新北市政府接受這種核廢然料棒處理辦法 ................................................................... 說真的一個沒辦法處理核廢料的國家是沒資格談核電的 連高階核廢料都這樣玩,低接的防護衣之類的更不用說 此文章於 2016-03-01 10:52 PM 被 老老濕 編輯. |
|||||||
2016-03-01, 10:47 PM
#531
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
台電公司招標文件敘明只有經再處理之玻璃固化廢棄物(高放射性廢棄物)及壓縮廢棄物會回運台灣。 哪請問這些東西運回台灣要放哪裡呢  |
|||
|
2016-03-02, 12:20 AM
#532
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
2011年的新聞,核後端基金會爆炸嗎
三核廠除役 總成本逾3000億 2011-03-29 〔記者陳曉宜／台北報導〕日本發生福島核災事故後，國內再度掀起推動非核家園的議題，但馬政府從總統、經濟部長到台電公司，均對核一、二、三廠除役與核四廠不商轉持反對態度。經濟部長施顏祥昨天在立院經濟委員會答詢時指出，三座核電廠除役關廠，總成本將高達三千三百五十三億元。 面對藍綠立委質疑核電廠安全，施顏祥指出，台灣整個島都是在廣泛的地震帶上，核電廠當初選址都設在岩盤上，已把地震因素考慮進去，所以台灣能承受的震度，核電廠都能度過。 民進黨立委田秋堇則反嗆，全世界核電廠都設在岩盤上，日本福島還不是發生核災。她也反問施顏祥與台電董事長陳貴明，「是否敢用性命保證台灣不會發生核能事故？」 對此，施顏祥未答，但陳貴明竟回嗆，「這就如同行星撞地球有無可能性的問題一樣，你的假設不合理，我不是幹保證行業，我是幹電力行業。」不願提出保證。 民進黨立委陳明文指出，二○二五年應讓台灣四座核廠關閉。對此，施顏祥表示，核能在可預期的未來數十年都是必要選項，若要拿掉，必須付出昂貴代價，若要用天然氣或燃煤代替核電，二氧化碳將增加很多，電價也會高漲。 施顏祥表示，政府內部對核電廠除役及各種替代能源的可行性都有評估，若三座核廠除役、核四廠不商轉，將付出很大代價，而且三座核廠關廠，光拆廠就要六二二億元，後續核廢料等處理的支出，總費用估計要三千三百五十三億元。 |
|
2016-03-02, 02:26 AM
#533
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
滿好奇的，這些存封垃圾是採用哪種運輸方式。 我想為了避免事故，封路，警車開道，低速運輸會是必要的吧? (大卡車在高速公路上跑30-50, 普通道路上跑10-20), 應該滿壯觀的。 |
|
|
2016-03-02, 02:43 AM
#534
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
那篇只是說明你引用再處理後的體積會變大是錯誤的 那個飯盒人土以雞鳴狗盜的方式擴展解釋體積誤導(不乾脆整個地球都算進去) 至於放哪裡還不簡單，毎戶按比例分一根不就解決了 只是每戶為了放這東西所需建的防護設施總費用可能可以蓋幾十座核四 反正在神人的眼中經濟性根本不用考慮 家中生產的垃圾也不應集中處理，自吃的垃圾才是王道 |
|
|
2016-03-02, 06:04 AM
#535
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
請問飯盒人土的那核電要求，比方說絕對安全 試問哪個國家有資格玩 |
|
|
2016-03-02, 06:07 AM
#536
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
那麼爆滿的廢料棒池~ 就"還算安全"囉? 為什麼台電急於要把廢燃料棒進行再處理? 這是有原因的 你真以為燃料棒隨便一路堆下去沒問題~ 不要忘記 放廢棒的地方不是厚厚的圍阻體~ 發生氫爆外洩是非常可能的~ |
|
|
2016-03-02, 06:30 AM
#537
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
1. 如果嫌量太大 可以分批運回 不難 2. 運送手段也不是問題 真要做出"短時間"的阻隔系統~ 供短時間內廢料棒運送 技術上應也不是問題 但錢嘛~~~ 封存及保護裝置 總不可能只有一層防護衣那麼簡單吧? 這些高階核廢最大問題是半衰期極長 多半萬年起跳~ 所以萬萬不能外洩到自然界~ 另外考慮永久儲存 只為要做個像車諾比用的石棺保護~ 就是很高的成本及監控人物力~ 石棺會損壞 放置所密封當然也會~ 這也是老美找最終放置所都很難的原因~ 地質 氣候要穩定 天災少 人口稀易管控 所以暫訂在沙漠中~ 用這條件來看 台灣根本找不到比較合用的場所~ 地震 颱風 海嘯 甚至有時局部暴雨就會成災 加上氣候偏濕 更易鏽蝕~ 只差火山不會爆而已 比台灣更不穩定地方實在不多? |
|
|
2016-03-02, 06:45 AM
#538
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
現在台電最有可能的核廢處理辦法~
就是"原地封存" 以"中期放置"名義進行~ 當然什麼時候會"最終處理"? 那就劉備借荊州 不知何時還了~ 可以知道台電現在最急於解決的~ 就是爆滿的廢核棒池危機 因為這是隨時冒著風險的~ 其他什麼怎樣除役 蘭嶼要怎遷 反正都還有辦法拖~~ 台電現在做的 就是眼前不要"爆"就好~~ 標準的官僚及公務人員心態~~ 所以台電現在的措施: 要嘛把廢棒送去再處理 "避個20年風頭再說"~ 要嘛就是趕快以"中期存放"為名 先搞個地方把廢燃廖棒移出池子再說~ 至於急就章隨便一放的後果 以及未來最終處理時有沒問題? 已經顧不上了~~~ 其實就算我今天擔任台電老董 應該也免不了這麼幹 這點我倒不怎怪台電~ 問題是 如果台電只是想解燃眉之急 不想認真面對核廢問題~ 那麼新政府跟民意代表 以及百姓 沒那麼容易讓你過關的~ 不要忘了大家都有連任壓力 像朱市長也有向上爬壓力 沒可能讓你這麼容易暗渡陳倉的~ |
|
2016-03-02, 07:00 AM
#539
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
車諾比正在打造新石棺，把舊石棺再包起來，新石棺保用100年...
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-03-02, 07:16 PM
#540
|
|
