|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 7
|
引用:
航空公司為什麼有權？當然是法律授權給航空公司這麼做的啊， 你不知道有民用航空法跟民用航空保安管理辦法？自己去翻好嗎？ 因為飛航安全至關重大，所以在法律有授權、 影響盡量降低稍微對導盲犬登機做規定是可以接受的。 乘客不接受航空公司基於安全上考量的規定， 跟拒絕配合空服、機長對於飛航安全的指示相同， 連人帶狗一起請下飛機理所當然， 他一個人不配合規定延誤整班班機起飛沒被求償就很好了， 講對他不公平，那他的行為造成的影響對其他乘客公平嗎？ 對了，你還沒說明前面那個店長沒犯法的落漆論點呢？ 事實上，你整串胡扯彎來拐去左閃右辯全都很掉漆。 沒人性還振振有辭令人做噁 此文章於 2015-06-09 04:50 PM 被 VF-19ADV 編輯. |
||||||||
2015-06-09, 04:42 PM
#531
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
光是安排這些人員坐這 就是違反規定 最簡單的問題 出事時 你能幫忙別人逃生還是無法幫助別人逃生 此文章於 2015-06-09 04:50 PM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|||
|
2015-06-09, 04:47 PM
#532
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
不可以嗎? 你敢講"不可以"? 如果你敢講"不可以".那我就認你講的"起爭議"， 如果你不敢講"不可以"，那就是無理取鬧，還不夠格到"爭議"。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2015-06-09, 04:54 PM
#533
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
不懂你的問題和語法耶 依法 非訓練師 不受保護 依法 非值勤或訓練中 不受保護 |
|
|
2015-06-09, 05:04 PM
#534
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
是啊 所以你也承認在一定考量之下 對導盲犬施加限制或條件是可以的 我要聽的就是這個而已  接下來 什麼樣的考量是合理的? 什麼樣的考量又是不合理的? 誰來決定? 店長? 訓練員? 還是你? 要說明什麼部分來讓你了解? 現在是在談法律 還是人性？  此文章於 2015-06-09 05:06 PM 被 人生開始 編輯. |
|
|
2015-06-09, 05:04 PM
#535
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
並不是限制導盲犬，而是把人趕出去。 我前面講過，只要能把人趕出去，就自然把導盲犬趕出去。 要人犬分離而不違法，反而非常困難 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2015-06-09, 05:14 PM
#536
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
引用:
標色的是你講起爭議是吧.. 不可以嗎? ←你看不懂? 你敢講"不可以"? ← 你看不懂? 你敢不敢講"正常人不可以帶兩隻導盲犬去吹冷氣休息一坐就坐了十幾分鐘"， 你敢講"不可以"，然後提出佐證，於情於理於法隨你選， 講一個道理出來，如果你有道理才算起爭議，正反方才有東西能爭論， 如果沒有道理那就只是無理取鬧， 像小朋友在無理取鬧一樣的話，那還有討論空間嗎? 支持方認為沒問題，法條也如此制定， 而反對方一直在提些似事而非的東西一直玩loop這樣?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2015-06-09 05:21 PM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2015-06-09, 05:17 PM
#537
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
黃金獵犬原本應該是占據一個座位 只是把牠移置到座位的腳踏位置 會有一部分占用到主人腳踏的空間 確實會不方便 但不算難以容忍 總比以"為了怕老兵不方便 所以把牠的狗趕下飛機" 這種很假掰的理由好 |
|
|
2015-06-09, 05:24 PM
#538
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
別再害我了吧 害我又要聲明一次 沒人要趕導盲犬 只是在社會共同生活 需要調合多方的利益 大多數是健康的人體諒 但有時候也需要弱勢者讓步 這不一定都要上綱到歧視 一個相互包容共進的生存方式叫"共生" 一個永遠要另一方讓步 汲取對方養分的生存方式叫"寄生" 我想說的就是這樣而已 |
|
|
2015-06-09, 05:27 PM
#539
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 7
|
引用:
主因是主人不配合飛航安全規定被請下飛機，請問人被請下飛機後輔助犬還留在飛機上幹嘛? 法律裡面沒有人性?你從哪學來的? 另外，沒有法律授權便利商店店長對於輔助犬有什麼考量或置喙的餘地，但是飛機上的機長、組員有。 完全是"有無法律授權"的差異跟誰的考量一點毛關係都沒有。 不知道會不會出現什麼不同法律之間自相矛盾的垃圾說法， 如果打算這樣做，力氣省點。 |
|
|
2015-06-09, 05:40 PM
#540
|
|
