|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
非也! 與鄙人意見異同並非關鍵, 關鍵是您要表達的是什麼? 有異議也要提出理由找出證據做推測, 而不是閉著眼睛說 :[我認為XYZ]. 文句要言之有物, 而非字裡行間充滿 [莫須有/也許是/大概]. 這也就是 educated guess 與 lucky strike 的分野. |
||||||||
2007-09-17, 07:29 PM
#521
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
這麼好了, 就有勞您舉手之勞查一查 [硝基砆喃], [氯霉素] 的檢驗程序與檢測注意事項. 這兩種都是農委會公告的管制/禁用抗生素. 就看您 [搜搜尋尋剪剪貼貼] 的功力有多強? 要不要試著綜合分析一下 CI-MS, EI-MS, FAB-MS, LC-MS, MS-MS 的異同啊? 沒關係, [有志者事竟成] 就看您到哪一年才能貼出答案. 此文章於 2007-09-17 07:42 PM 被 nzcym 編輯. |
|||
|
2007-09-17, 07:40 PM
#522
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
|
|
2007-09-17, 08:04 PM
#523
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
為什麼愛狗人士一直要把狗拿來跟人劃上等號?
不就因為狗不是人才會發生意外嗎? 狗會說他身體不舒服嗎,他不想去綠島 如果按照人類的標準,狗主人和活動發起人要擔負相當大的責任 今天狗會死主要原因是狗去到不該去的地方 船東沒硬逼他們要帶狗去吧 |
|
2007-09-17, 08:06 PM
#524
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
不要! 這陌生領域中我不懂的東西 我就是敢大聲說我不懂~
就算我去google到了 誰知道那答案是真的還是唬人還是過時的資料 也許pcdvd這邊有這領域專業的人 不過不會是大濕你 剪剪貼貼就自以為厲害了是嗎? 你就好像小丑一般啊~ 小丑這種人做的事我學不來 我是小人專「噹」大濕的人~ 糟糕 我認真了~ 下次不能這樣了 大濕 你繼續~ |
|
2007-09-17, 08:13 PM
#525
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
毫無意義的舉動.沒必要聽你說的做 |
|
|
2007-09-17, 08:32 PM
#526
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
+1 英雄所見略同哦 我也不知道他貼這些照片出來有什麼幫助，反而更加讓人質疑狗主們所說的從一樓到二樓再到廁所要很遠。 凱旋二號 從上面的網址可以看到，從2F後甲板進船艙之後就看到下 1F 的樓梯了，所以也沒多遠的路。 假設後甲板聯絡 1F 到 2F 的樓梯是有欄杆的，那麼根據狗主們的照片可以看出那個欄杆不在1F，那麼如果有也應該是在 2F。 因此就算不開 1F 的門，2~5 個人從2F 甲板進船艙到1F廁所取水，然後在2F樓梯欄杆處 交接，應該也是也可以產生作用的。為什麼不去做呢？這不是讓人更質疑狗主們說的話，跟訴求了嗎？ 我個人覺得把船家沒有發救生衣給在 1F後甲板的每一個人當作主要訴求比較能站得住腳，可是狗主們卻將焦點放在因為自己規劃不當所造成的狗死亡這件事上，這能說什麼呢？ |
|
|
2007-09-17, 08:33 PM
#527
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
想說的被你搶走了 ... |
|
|
2007-09-17, 08:39 PM
#528
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
同感 +1 引用:
真是 吃這個也癢 吃那個也癢 |
||
|
2007-09-17, 08:47 PM
#529
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
同感 +1 引用:
真是 吃這個也癢 吃那個也癢 |
||
|
2007-09-17, 08:54 PM
#530
|
|
