|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
1. 銀行有銀行的問題，卡奴有卡奴的問題，而卡奴的問題是社會層面的問題。這麼說好了，如果有銀行與地下錢莊等等的借錢管道，但是有借錢需求的人又無法得到親朋好友的支持，那麼就有可能去偷去搶想盡辦法從非法管道弄到錢。 所以我想要表達的是，只討論銀行的責任（我並沒有否定銀行應該要有的責任）只解決了一半的問題，所以我贊成 E 兄的看法要有健全配套的機制。 2. 信用卡部分的呆帳不是跟借錢（使用到循環信用也是一種借錢）有關嗎？那麼呆帳的源頭不是因為借錢相關行為產生的嗎？沒有了相關的借錢行為會有呆帳的產生嗎？ |
||||||||
2005-12-16, 11:15 AM
#521
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
1. 可笑的是, 你講的銀行問題, 銀行自己哪一點不知道!?你回答我, 這陣子銀行推解決卡債問題的方案, 是你的正道逼出來的!?還是一個你口中亂七八糟不合理的法案逼出來的!? 2. 你乾脆說不要有消費行為就不會有消費糾紛啦.......= = 照你講的, 銀行或企業推出一個產品, 算不算源頭!?需求跟供給, 沒有供給, 需求再多也沒用不是!?現在是在講什麼雞生蛋還是蛋生雞!? 銀行在推出消金產品或任何金融商品之前, 不做風險評估？把風險通通推給消費者去啊？ 消金的風險高, 所以要避免風險的作法, 不是都銀行選擇的？消費者能替他決定嗎!? 腦筋轉一下行不行......= = 此文章於 2005-12-16 11:43 AM 被 RogerShih 編輯. |
|||
|
2005-12-16, 11:35 AM
#522
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
1.所以立法不用求週延、合情合理 只求能達到最大恐嚇效用即可？ 那要不要順便立個法說"逃漏稅者 連續沒收2年收入"、"酒醉駕車 一律當街槍斃"......... 反正只要達到恐嚇的效果 嚇到民眾懂得自治不敢去犯 管他何不合理 適不適當 都是可以的？ 2.信用卡只是個消費工具 銀行浮濫發卡 隨便給額度固然有錯 但消費者也不該濫用工具 造成自己的傷害後還反過來怪對方為何要給你這個"工具" 難道把大部分責任全推給銀行是正確的嗎？ 依你所見 殺人犯拿菜刀殺人 縱火犯拿汽油縱火 強姦犯拿安眠藥強姦她人 都可以說"最大的錯誤不在我身上" "誰叫商家賣菜刀給我" "誰叫加油站賣我汽油" "誰叫藥局賣我安眠藥" 來卸責嗎？ 此文章於 2005-12-16 12:00 PM 被 Elros 編輯. |
|
|
2005-12-16, 11:55 AM
#523
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
哇，原本以為結論出來不太會有繼續討論的可能性，沒想到.................
看來，搶六百頭香是有想當機率地~~~~~~哈哈哈哈哈
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
2005-12-16, 12:11 PM
#524
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
引用:
補充一下，我國金融體系概況圖。 
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
|
2005-12-16, 12:13 PM
#525
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
那我也助推XDXDXDXD
|
|
2005-12-16, 12:13 PM
#526
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
重要的是,作為管理者, 有沒預想到未來可能的狀況,而不是自己跟著上下其手. |
|
|
2005-12-16, 12:16 PM
#527
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
還有我根本不是進來討論信用卡,現金卡的
現在根本要糾正這些財團. 至於卡奴,..........還是自己早一點覺悟吧. |
|
2005-12-16, 12:17 PM
#528
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
引用:
怎麼可以這樣擺明搶頭香，這篇可是表達對社會關懷的討論串~~~~~ 阿，不小心又灌水一篇~~~~~~~
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
|
2005-12-16, 12:18 PM
#529
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
1. 你看我覺得過這樣是對的嗎!?前面我說過, 要這樣銀行才願意動作, 你覺得可笑還是悲哀!? 為什麼我說銀行是惡人欠惡人磨!? 2. 你也沒看清楚我再說什麼, 七八版上卡債族把自己問題丟上來的時候, 罵的還不夠多!?根本就已經認定卡債族萬惡不赦了不是!? 講銀行的責任, 如果不是這次立法的效應, 你們會討論的這麼多!?大部分還是只罵卡債族的不是!? 道理人人會講, 你們講了這麼多該改的, 銀行哪一點不知道!?那一點自己主動去提出來做的!? 為什麼我要罵!?銀行把自己應該做的風險評估責任, 全推給消費者, 一點反省的意思也沒有, 衝口一句共產主義是什麼意思!? |
|
|
2005-12-16, 12:18 PM
#530
|
|
