外交部傳重懲大阪辦事處全員 蘇啟誠自殺後急喊卡

2018年12月20日 23:13 中時電子報 林毅／綜合報導
日本關西機場9月遭燕子颱風重創，數千名遊客受困機場無法出入，駐日代表處與大阪辦事處均成檢討目標，過了幾天大阪處長蘇啟誠驚傳自殺身亡，也使得蘇啟誠死因被指向假新聞導致，但蘇啟誠遺孀今天(20日)透過媒體發表聲明，表示丈夫並未受到假新聞影響，而是因為「不想被羞辱」才會輕生。

根據《蘋果》報導，14日當天原本是駐日代表謝長廷開關西機場事件檢討會的日子，而在前一晚，蘇啟誠接到了外交部一通電話，通話中表示將會針對關西機場事件失職人員做懲處，包括大阪辦事處所有人員考績丙等，蘇啟誠本人則是被記過並調回外交部，蘇啟誠無法接受，自覺被羞辱，才會輕生以死明志。

這項針對大阪辦事處的「重懲」，外交部定案後也火速向總統府報告，試圖平息民怨，然而蘇啟誠的自盡震驚府內外，懲處也隨即喊卡，不了了之。

民進黨沒白目到人死了還發佈懲處
不過就是有人會開口要懲處公文文號
沒公文, 政府就沒責任?
應該是這樣的邏輯吧
比個讚~

我都說我相信家屬不相信政府了
要跟我辯的
就直接說相信政府不相信死者家屬
這樣比較直白啦
大家都看得懂

先喊有懲處,在喊不了了之

所以最後沒有懲處,

既無從證明曾經有過要懲處的公文

更無從證明從沒有出現過要懲處的公文


哪你要大家討論甚麼?


要喊這個 最低限度 公文文號要貼出來吧!

再退一萬步說

上簽的擬案也可以啊

甚麼都沒有 你說你信了


再退一百萬步說

就算有這份公文，

大阪辦事處被懲處， 身為主管機關的外交部也會被懲處吧

總不會外交部長 督導有功 申報嘉獎吧


真的懲處了
那不到幾個月被接露假新聞
那怎麼做?!
補償大阪辦事處外

懲處上級主管 外交部長 還是總統 昏庸無能 誤信網路消息 ?!



怎你們說得從

階段1 假新聞開始 駐日代表應負起 下屬大阪辦事處應變能力不佳下台

階段2 蘇處長自殺 駐日代表懲處 大阪辦事處舉措失當 下台

階段3 假新聞被踢爆 駐日代表沒有識辨能力 誣指下屬 失職下台

階段4 沒事 駐日代表 應下台

每一個階段 不管事實真相是 甚麼

永遠都是外交部長 小夫 總統 無能下台

噗哧！

還真的有人跳出來，親自演驛了不管怎樣就要是要謝長廷下台，不管怎樣政府就是有錯就是了。
還真感謝該網友大力相挺。


在服務業工作過的朋友都會知道，偶爾會碰到一些顧客提出一些不合理的需求，強硬的要求配合達成 ，這種就是被俗稱為「奧客」的人。
在公務機關內，有些單位也常常會碰到這種所謂的奧客，他們不管你法律規定什麼，內部有任何規定，他們就是要你照著他們的要求去做，動輒就說「你們公務員都是我繳稅養的」之類的，如果有公務員拒絕配合，他們到處申訴，或是當場咆囂，指責「服務態度不佳」云云。
而這些人如果向單位反映申訴，該公務員即使一切作為完全合法合理，並沒有任何違反規範，還是可能會遭到訓斥，因為「民眾觀威不佳」。

所以即使一切作為都沒有錯，但是就因為民眾觀威不佳，還是有可能因此而被處罰。

而且我上面敘述這整起事件，分為中使館派車的假新聞跟民眾要求職責以外的安排旅宿，前者是假新聞，後者則是要求職權以外之事。

我並沒有說過駐外人員一切都沒有錯，而是即使有錯，本來懲處並不會很重，不會連帶懲處到蘇處長身上，然而就是因為如上面網友般，有些人就是要把砲口對準政府，就是把事情搞大，以便逼謝長廷下台，他們要求加大懲處力道跟範圍，才會牽連到蘇處長。

這件事沒有什麼不能挑戰的邏輯，只有不願意面對的事實。

大推最後兩句，所以閣下要面對事實了嗎？

早就講過
政府打通電話問蘇處長真正的狀況
這做不到嗎???

這問題我講過很多次了
在護航的各位就是不回答




一切做為都沒錯, 因為民眾觀威不佳，還是有可能因此而被處罰
這又是啥小? 政府機關懲處可以用不在規章內的條款??
不要在鬼打牆了

你怎麼知道沒有打電話？
你們這群傢伙就算給您們通聯紀錄一樣沒用
你們會要錄音
如果沒有錄音
就說沒打
你們這群傢伙存心想搞亂台灣而言
掰了那麼久
跳針那麼久
你們拿出什麼證據了？
觀落陰啦
出了這樣的事
竟然還有人認為政府不會電話聯絡
這種別人都不敢想的事
這種人想的出來
真是可悲到了極點

照你的邏輯
那我之前的問題請你回答
1.既然打了電話也瞭解實情是什麼
那為何還要懲處?
這是啥小?

2.如果照你們說的沒有懲處這回事
為何家屬的說法不同?
沒有懲處的話, 為何蘇要自殺?


家屬很明確的說! 蘇自殺不是因為假新聞!
家屬都有講原因, 請不要視而不見! 或是需要我再貼一次?
針對這些, 你們要怎麼自圓其說?


你們也可以說家屬在說謊!
我尊重!!

懲處的文號出來沒!

上簽的也可以

快點貼出來

不要只靠傳聞證據就開始瞎掰!

你直接說你認定家屬說謊就好了
這樣可以少打一些字